现在中国的大班制教育,其实沿用的还是上上个世纪西方培养产业工人的流水线模式

  • 加油种花家 说真话才是爱自己的国家!
    先说结论,就是教育投入不足!
    我们目前的这种教育方式是是学习的谁不言而喻也不用去抵赖吧。但是人家早就过渡到小班教学个性化教育阶段了(当然,不全是);
    现在家庭条件好的家庭为什么愿意选择私校?暂且不论师资水平高低,一个老师对20个娃和一个老师对两百个娃(有的科任老师带5、6个班孩子)的效果从物理逻辑来说谁效果好大家都明白。
    即使在教育投入不足上还要加大学习难度,葱学校压老师、老师压学生、家长,形成了一个怪圈,学生成绩成了关乎各方利益的关键,老师为了巩固学生成绩大量刷题,布置作业,家长们下班很多时间成为了课外辅导老师…
    即使在教育投入不足,无法满足学生应试需求上,还打击课外辅导,还叫嚣课外辅导计入档案这种荒唐的事情出现! 那要是父母没有能力辅导孩子怎么办? 或花钱也不行!现在各个大学优良传统 帮助贫困大学生勤工俭学兼职家教的部门都关闭了!
    本末倒置,违背规律,最终还是会被规律惩罚的!

回复3

  • 山顶洞人BH 思想没有专利,大家自由分享
    核心问题就是人力、物力、财力的问题。
    知道啥叫“尽力而为、量力而行”么?
    在资源有限的前提限制条件下,只能选择效率最高的路径。
    以前很穷的时候,家里往往只能选择一个最聪明的孩子读书,其他都要去打工。是父母不爱孩子吗?
    那种追求绝对完美或者名为公平实为平均的想法,都只能归之为空想。
  • 我也觉得是投入不足,,,一个学生,居然连10个老师都配置不到,这怎么能叫人放心呢。10个老师跟一个学生,很多么 ?数学的语文的英语的物理的化学的音乐的美术的政治的,,,还要再加上心理的身体的,,这只少不多呀,,, 况且现在就业压力这么大,想想看,500万的小学生就能解决5000万青年的就业,,,,
    至于钱,,我说的是钱的事么 ? 说的是钱的事么 ?
    我说的是事关孩子未来的教育投入问题 !!!
    钱的事,找政府去。
  • 各种情况混为一谈。一个老师对应20个学生,是哪里的,什么层级的学校?一个老师对应五六个班,又是哪里的,什么层级的学校?
返回文章

站务

全部专栏