“阶级固化”和“没盼头”都是不正确的说法

　　这里的逻辑请你理解一下：创新是基础性的支撑，如果创新不足造成机会不够，分配再好也是最终解决不了问题的，该发生的危机一定发生，和分配严重不合理造成的危机没什么两样。

　　创新在发展水平不够高的社会里很难充分，这是客观限定。在这样的社会里只能听凭危机发生而没有办法，但我们现在的社会有能力提升创新能力来解决这样的问题，如果我们连这样更基础性的问题都不去解决，反而一味优化本没有那么大毛病的分配，这就是没找准问题所在。

　　一、二战之前，创新是不足以支撑整个世界的分配的，甚至那时的粮食都应该不够。引发战争的，是各资本主义国家的发展出路差距太大，以及资本主义制度内生的危机。说分配失衡，殖民地和实力范围在历史上瓜分是失衡的，但当时的产出分配并未失衡。而贫富差距，直接发生战争的强国都不穷，没拉开差距；他们国内的贫富差距则不是引发国际战争的原因（引发也该是国内战争）。所以我不认同你的表述。

　　中国的分配不公现象肯定存在，但准确地说，我们的分配是现在世界上最公平的，它绝不是造成躺平内卷的主要原因。中国的政治制度和法制建设及执行也相当有效，远未形成我们历史上曾有过的严重阶级固化。把阶级固化和分配当重点来忽悠的，其实就是教育没转向正确方向而造就的那批人——他们没有创新能力，从而缺乏足够的向上的竞争力，无力改变自身处境，却从历史旧思维看问题而忽视或无视创新不足的影响，把创新的缺乏误看作是分配问题，但实际上社会提供不了那么多可以随意竞争的机会，分配再优化也没用。