大陆和台湾的收入分配的对比统计数据,欢迎讨论

  • 人均可支配收入一点意义都没有,我和马云平均一下,我也是亿万富翁,但我是亿万富翁吗,显然不是,gdp有意义,但人均GDP没有意义,楼主的对比,比你的对比更科学,更能接近大家的感受

回复4

  • 也有意义,如果中国有1亿个马云,你保持不变,平均变高仍旧说明社会总体财富增长。此条评论已被折叠,点击查看
  • 共和国之翼 认识世界,认识自己
    最低工资涨幅也不科学啊,最低工资的涨幅一般低于企事业单位工资涨幅,而且并不能涵盖全社会收入的总体情况。相反人均可支配收入是有一定意义的,它衡量的是收入这个增量,而不是个人资产这个存量。
  • 那对马云的需求量比较大,市场上提供不了那么多马云。
  • 你这套逻辑也可以应用到台北的流浪汉和郭台铭平均一下,不愿意深入学习去寻找证据,筛选数据;只会网上找些俏皮话,就自以为高明的显摆显眼丢不丢人啊!😀😀😀给你启蒙一下,在统计人均可支配收入的时候,无论是湾湾还是我们的国家统计局,都会把抽样对象按照20%比例分为5等分,然后分别统计每个组的平均收入,建议你把懒骨头收一点起来后,学会主动收集数据后,再做一点研究提升一下自己的认知水平。
返回文章

站务

全部专栏