“为什么不生育”的底层逻辑和根本原因！ ！

作者分析人口问题方向没错，
但是对于内在的利益问题没有深入梳理。
楼主的分析作了很好的补充。

其实还可以展开谈谈对策的。
感觉应该是正反几方面：
正面方法：
1，让“生孩子有好处”。古代是靠“孝道”，我们只靠转移支付肯定是不行的，要怎样把父母和子女利益关联起来，让多生孩子变得有利，这个可以深入讨论。
2，让“养孩子不费劲”。这个在教育改革、社会福利方面讨论很多了。总之就是降低生、养的成本。
3，让“不生育受不了”。方法参见“让猫吃辣椒”的典故。社会允许你选择丁克，或者当“无孩爱猫女，但绝不能允许大多数人【无成本】的这么干，生孩子不能是国家求着你生，还要跟税收、就业、医疗、养老、福利等等挂勾，必须让你感觉不生利益就会受损，才可能有实际行动。
4，让“生孩子成主流”。文化和舆论的导向也很重要，典型就是网上的各种“女权”思潮需要重拳整治。结合太平洋对岸大选展示的风潮：川普居然能团结红脖子、黑命贵、老墨共同投票赶走“无孩爱猫女”代言人哈哈哈女士。未来几年开始，LGBT和女权全球走向退潮是大概率事件，那么我们国家也很可能因势利导重拳出击。

但砸碎容易，建立新的秩序却难。从前我们为了解构封建家族的势力、发展生产力，首先要把人从封建枷锁里解放出来。所以颁布的第一部法律是婚姻法，将家庭瓦解为小家庭。同时开展妇女解放运动，让女性能够自食其力，从而撑起半边天。这样的结果就是人越来越原子化，从而被组织、单位、企业吸收，进入社会的大生产，这才是推动生产力的发展。

现在矛盾的选项可能在于：如果把利益让渡给“家”，社会最小单位可能不再是“原子化”的个人，那么“国家”“组织”的控制力就小了。这个“家”能发展到多大、演化出什么？是不是还是回到儒家那一套去，都不好说。但是如果当发展进入漫长的停滞、存量博弈成为常态、社会转向保守时，有利于维持稳定的“君君臣臣父父子子”那一套很可能又会复辟。

所以说社会的发展可能真的如同钟摆或者是螺旋，在一轮一轮的循环往复之中向前。