7年两次考核未过,高校副教授亲历“非升即走” ​​​

  • 司马错 轻微完美主义倾向,偏理想主义者,良好的中国公民。
    科研工作貌似有“试错”的因素。有不少科研是这么一种状态——你可以确定目标是什么,但是过程会有很多选项和线路,其中一些选项和线路是不可能达成目标的,算是错误选项和路线。但是这些错误,你不尝试的话,刚开始的时候是无法确定的,即无法事先确认。很多时候,一项科研工作,是在很多次试错之后,才找到了正确选项和线路。这些在我们普通人看来是浪费的情况,多的是,所谓的“穷举法”“排除法”都是科研工作中常见的手段。一些没那么硬核的科研确实可以采取你说的那种,制定考核指标,但一些硬核的科研,你无法通过设定一个目标就能把目标实现。类似的例子,没记错的话,建国以来科研攻关失败的,或者效果不行的例子应该是有的。
    不过你后半段说的倒是有,一些偏社会科学项目的较为多见。

回复2

  • 你说的这些都不妨碍考核指标的设定。
  • 过客欣欣 一个随意的路人
    所谓要穷举,试错,也没问题,无非就是阶段性考核,没说不能失败,也没说不能试错,但你要去做啊,你去失败啊,你要去试错啊,你成功是成果,难道你失败就不是成果了?试错就不是成果了?这些都是你的工作成果啊,怎么能说拿不出成果呢?但是你去试了吗?做了吗?你做了就有结果,就能考核,有什么问题呢?你说搞科研难,那没错,但你说科研考核难的,真不知道难在哪里。
返回文章

站务

全部专栏