与会者在很多国际问题上有不同观点，说明金砖国家已经赢了

由杜金此篇文章可知：當前俄羅斯的政界與思想界的精英們都已深深陷入“蘇聯式反西方霸權的魔怔”了！

不論是《金磚國家組織》還是《上合組織》，俄羅斯都想將其改造為“反抗西方單極霸權的多極世界俱樂部”。

故而俄羅斯總想不斷的擴員，究其核心目的，無非是想突破西方對其的外交封鎖罷了。同時，這也隱含了俄羅斯在內心裡仍然自認為是“反西方陣營”的當仁不讓之領導者。

但如此發展下去，不但無法達成這兩個組織原本的功能，還會使兩者的功能與定位重疊，甚至彼此矛盾衝突。

特此提供幾點淺見，供各位參考：

1、《上合組織》的定位應該僅限於【大中亞地區的合作性組織】，其目標在於【打通中亞的陸地交通以促進區域經濟的一體化】。

故而其成員核心應該僅限於中俄+中亞五國+阿富汗及蒙古，其餘周邊國家只是“協調溝通”國家而已。

2、總之，《上合組織》應該是現代版的“草原文明國家聯盟”，也是重建歐亞大陸“陸權”以對沖美英西方“海洋霸權”的利器。

成功的關鍵在於俄羅斯必須放棄其獨霸歐亞陸權的傳統與慣性，願意同中國平等分享與共同治理《大中亞地區》。尤其是必須主要倚靠中國來積極建設區域內的交通基礎設施，而不會錯誤的視為是對俄羅斯的“威脅”。

3、《金磚國家組織》的定位則應是 【G7 的對映與競爭者】，其目標是與其爭奪【科技創新與現代化發展模式的領導權】。

故其成員應該僅限於【處於中等收入與發展程度之“地區霸權”潛力國家】。

4、《G7》具有雙重的壟斷性：對外壟斷世界的科技創新與經濟宰制，對內維持美國的科技霸權與經濟核心地位。由此建立了一個以美國為絕對核心的且階級固化的【世界等級體系】。

但中國的迅速崛起已呈現打破此種壟斷格局的可能性，而《金磚國家組織》的使命與動能就是“外圍國家欲打破中心國家的經濟領導地位與科技發展神話”，最終打破這個【世界等級體系】。

5、G7 之所以能壟斷《現代化》的基礎在於達成了【資本、市場、科技的三者良性循環】。

在面對美歐西方的逆全球化及脫鉤斷鏈政策以遏制中俄等國發展的不利環境下，金磚國家應該放棄“向西方討飯吃”的依賴心理，而在資本、市場、科技上彼此緊密合作，才能突破G7的壟斷與封鎖。

6、當然杜金説的對：「經濟概念無論如何都不能與政治分離」。

要想打破美國的單極霸權，光靠中國自身是不夠的，還必須幫助在各個《邊緣地帶》上都建立至少一個獨立自主的“區域主導”國家，才能建立一個真正的多極世界。

只要這些【區域主導國家】都擁有了【核武器】與【1500公里導彈的區域拒止能力】，那麼美國的“海洋霸權”就不復存在了。