就这么一起事故，为啥车友群里有人说3号也会有责任？

交规其实把防御性驾驶已经讲了。在不同路况责任划分，先后的界定，已经告诉你了。

我举个自己的例子，小二十年前我开着夏利威乐拉着同学去蓟县玩，我在弯道处减速避让了强行超我的车，结果因为对向有车安全距离不够，超我的车还是刮到我的车头，我整个车失控滑向山边，如果不是那个弯道外面的缓冲区足够大，我们一车人就交代了。
以后我在山区弯道就再也不避让了，拿车身大部分承受可能发生的碰撞总比车头被撞失控的可能性小。

让速不让道

我37年驾龄，比你20年的多点
对3号车与你有不同的看法。理由如下
1.从环境来看，这是一段半山腰的弯路，四台车的驾驶员都是清楚地，3号车危险程度最大
2.从路面看，弯路并没结束，路中心是黄色实线，2/4号车都不应当违规超车
3.从路面横向距离来看，1号车右侧已经接近路肩，再靠右让有掉下泄洪沟的危险，1号车左侧距中心黄色实线距离不到1米，1号车在自身安全情况下已经最大限度让了后车，无可厚非
4.从1号车与中心线的距离看，3号车也最大限度做了避让，你要求3号车努力让出空间，对3号车是不公平的，不能要求3号车为了让而自己冲下陡坡的险境，这不符合人的思维逻辑
5.最后说下3号车司机，这个事故中危险程度最大的恰恰是3号车，行驶在半山腰的弯路上，避免坠落是第一要注意的因素，不能在1-2秒突入其来的险象中过分要求3号司机，所有车都应当为3号车让路，
2/4号车绑在一起是一对二傻哥俩，在此不做赘述

最后说下如果我是3号，突如其来险象环生，靠右让一把轮是本能，但限度是在保证自身不剐蹭右侧护栏的情况下，如果实在躲不过，千钧一发之际只能迎头往上干了，停下来让路已经是不可能了；再假入千钧一发之际，但凡有一点通过的可能，那就一脚油门，接下来就凭运气了，左侧剐蹭都无所谓了，前提是自己不能翻下山崖

从视频结尾来看，3号车已经过去了，是否左侧与2号车剐蹭不得而知

本次事故中，
1、2、3、4在那一时刻面临的危险系数是差不多的，无法预料同向和对面车的应激反应。
在那一刹那，怪谁都没有用了。
如果事故后，4位车主坐下来聊。
我相信每个人都会悔恨，相信他们经过了那一刹那，都会很恐惧，都会很后怕。

所以在事发之前谈道德，谈什么都没有意义。大家都不能预见这么严重的事故发生。
对于3而言，我就是正常行驶，超车会减速的……，然后结果不如他所想，他也大吃一惊。
对于4而已，超个事而已，很快的。
于对1和2，想法和3和4一样，可结果很坏。
真正的坏人是极少的，大部分人只是没有想那么多。
别用道德来衡量，还是用规则吧。

别闹，你只能保证你视野前的状况，哪个老司机能照顾得到你视野之后的情况？不会以为是八只眼的马王爷吧。
这视频完全就是实线超车的两辆车全责。

但是看视频的话，3号车这个时候就算没有误操作，去减速了，也避免不了相撞，只是说在分责的时候，3号车减速的话就能从操作不当的次责变成无责了

你确定是20年的老司机？怎么连最基本的交规都不懂？
最最基本的交规：1，弯道禁止超车。2，超车必须确保不影响被超车道的车辆行驶。
1号车.3号车都在车道内正常行驶，2号4号全责！

说主动避让可以，但说人家有责任肯定就是有毛病。

你说的内容，与责任无关。现在只说定责，毫无疑问，两个实线变道逆行超车的肯定是全部承担责任。驾驶安全不是靠忍让让出来的，而是靠重罚消除这种违法行为罚出来的。我也在这种只有两车道的山路上碰到过前车慢悠悠开个30，后面跟了一串差不过一公里的车子的情况，但没办法，还不是只能等到有足够视野的虚线位置才敢变道超车？现在的问题，就是对守规矩的人要求太多，实则有意无意对违规的太过宽容。

狗屁逻辑，还二十年老司机。。。
就视频情况，3号车让与否都不可能避免此次交通事故了。况且并不一定是3号车未让速，有可能本来就是3号车发现对向来车后刹车减速后，3号车突入视频内给人以其未减速的错觉。
2号4号车都是违规超车：1、弯道且视线受阻；2、黄实线超车。
那些觉得3号车要负责的，是否漏掉了1号车也要负责，它同样也可以减速让行2号车嘛。。。！逻辑混乱，狗屁不通、胡搅蛮缠。。。

这套说法不就是青岛路虎女那个逻辑吗？虽然视频车高速逆行+压黄线超车，但3号车不让视频车回车道(哪怕根本没这个可能，对向2号车已经挤占了车道)，3号车就是恶意挑事！是不是哥们也支持视频车像青岛路虎女一样给3号车一耳光啊。

我回复了下3号车应该主动采取措施，避免或减轻本次事故发生，结果一堆人上了怼我。事情有对错，但无论如何拯救生命总是对的，更何况3号车本身加速也给自身带来极大危险，就如你说的，被撞下公路的危险。3号车从视频角度看，是没有采取措施，甚至通过加速这种方式放纵，导致车祸无可避免。这是不能鼓励的行为。

3号车违反了不能右侧超车的规定吧。

人家讨论的是3号车是否因违反交通法规而要承担相应的责任，你说的是一个优秀驾驶员的素养、人口或道德问题

有些人觉得只要有一丝没被法律明确禁止就可以做（参见“听泉鉴宝疑似塌房！连上多天热搜！网友：打个北大tag也能扯上学历造假？”），
你却觉得自己应该在法律的基础上更加忍让。
你如果能和前述“北大网友”共同生活该多好啊！

3号车如果是转向灯综合症患者，那他就有责任，有些司机看到别人打转向灯就是他的加速器，真的是毛病不轻，这样的司机不少，你不加速，他不加速，你一加速或打转向灯，他就来劲了

交通法规规定，驾驶人有义务安全驾驶，避免事故。
这一条专门规定了你说的这种情况，就是说驾驶人在自己安全的前提下，应该尽可能避免事故发生，比如说所谓的“让速不让路”。
假如大街上有个人躺马路上，您如果看见，就应该尽可能刹车，而不是看什么路权或者谁的责，这个是法律规定。

1234没有一个不是猛人。。。。。他们这波操作，反正我是不敢。