为何我不赞同全民免费医疗

钱，当然是国家社保基金而来。其实，李教授一直在指出的是，免费医疗本来就是我们国家的目标，只是一直仍未实现。为何迟迟未能实现？是钱不够吗？李教授的观点是，钱已经是够了的，但是医疗的能效不足，所以才导致迟迟未能实现。这进而牵扯到贪腐等系列问题。

不止是钱，还是一个巨大的社会问题，到时候巨大的不公平会摧毁这个社会的！
别的国家免费只是基本医疗，其他可以找私营医院，如果放在我们国家，谁都会要求最好的医生，最好的药物，会把这个社会资源挤兑一空的！
以前公费医疗，只有最低的治疗水平，就那么几种基本药物，现在可不一样了！

钱哪里来？很简单，从现在这个九万亿中节省着变换模式而来，从把医疗当商品经济范式，转换成社会服务模式中来，并且，做到更节约，更普惠，更公平，更有效防止腐败，更有效堵各路人马吞吃这九万亿唐僧肉的漏洞。当然，接下来，你立即要无穷设问题：怎么个节约法，怎么个普惠法，会不会更腐败，更浪费，更无效，等等等等，那，我就没有功夫陪着了，慢慢来吧，历史不是靠纯粹嘴皮子折腾出来的，而从来是力量对比变化中的，资本绑架的能力如果能够占居上风，颠覆整个东大社会主义大楼也是可能的！

总有人拿钱说事，说，搞李玲的免费医疗，现在九万亿远远够，居然还计算出一个45万亿的数据来吓唬人，要我说呀，按他们资本绑架一切的美国医保病参照，45万亿也是不够的，现在美国赤字都35万亿美元了，折合人民币要250万亿，他们的医疗改革，当年克总统推不动，后来奥马推不动，患上了这种资本绑架的美国医保病，再多的钱，估计也是不够的。

商品经济市场竞争范式，与社会领域的基础服务范式，是完全不可同等而论的，前者讲究竞争效率，后者讲究便利普惠，让人民安居乐业有坚实的社会保障，如果后者也搞竞争效率，那么，在医患双方信息完全不对等的情况下，面对这把人民群众作为经济收割对象而毫无议价能力的竞争，必然增加人民生活的不确定感，不安全感，甚至对健康的巨大焦虑感，从而影响整个社会生活生产运行效率。