为何我不赞同全民免费医疗

李玲所说的免费医疗并不是完全免费，个人还是要出一部分。主要是医院不创收，医院费用马上会降下来，据说现在是9万亿，可能会降低到3万亿。另外大多数人不会想到白嫖，剩下小部分人会有相应的规则来约束，比如深圳一档医保住院报销90%，连门诊都报销50%左右，我身边的人从没有随随便便就想去就医的

就你这的白膘经济学，怎幺行呢，将来活该被砸烂狗头

一切美西经济学不都建立在理性人假设之上的么？怎幺又为了话术需要不了呢？想玩混沌经济学？那得跟陈平老师好好进修一下去

理性是医疗行业的天然属性。这个世界上有两个地方，谁也不愿意去，一是医院，二是法院。这二者不仅意味着破财，还意味着痛苦和麻烦。没有病人会为了贪占免费医疗资源而总往医院跑。是药三分毒，没人囤药；打针输液即使不花钱，也没人愿意遭这个罪。所以，浪费医疗资源的不是病人，恰恰是医院！
为啥说医院才是浪费医疗基金、推高医疗成本的主体呢？因为在中国，医院是有创收任务的，医生护士的收入取决于病患的支出（包括社保和自付）。为了创收，医院会给病人做并不需要的检查，开并不需要的高价药，做手术时使用非常昂贵的医疗器材，最后的目的无非是为了赚病人的钱罢了。所以，李羚教授才说，中国医疗的运行体制，才是中国公共医疗基金巨额浪费，入不敷出的根本原因。
从另一方面说，中国以公共医院为主体的现状，恰恰为中国控制医疗支出提供了独一无二的优势。这里面包括复杂的医疗监控措施，一两句说不清楚。我们只要知道，当医院（至少是公立医院）不完全以创收为目的的时候，中国的医疗开支很快就会降下来。
老百姓不会白嫖医院，除非脑子有问题，就像郭德纲相声里的“神经官能症患者”。另外，免费的东西，是没人贪污的，随用随取，也不能用来换钱，毫无意义。所以，免费医疗既不会耗光公共医疗基金，也不会造成医疗资源浪费，恰恰会降低社会医疗成本。另外，免费医疗对意味着财富的二次分配，有缩小贫富差距，刺激社会消费，推动经济增长的重大意义。所以说，免费医疗表面上是个医疗问题，本质上是个深刻的经济学问题。