为何我不赞同全民免费医疗

你先解决几个问题，你怎么解决公立医院收入下降医生护士流失问题？怎么解决排队问题？哪个发达国家的免费医疗不排队？

楼主知道不是医学问题，难道不知道也不只是病人的问题？楼主往病人身上扯，是否故意以偏概全。
学校只能学知识，而且只能法定年龄入学。医院是什么？如果搞成唐僧肉…

牵强附会，逻辑片面，先生之言当无路可行。

免费医疗既不是医学问题，也不是经济问题，而是政治问题。
因为在医学和经济的基础上，是永远实现不了的，医疗的成本在医学和经济上是无限的。

说的非常好，不但是经济问题，还是一个社会政治问题，如果你站在工人、农民、自由职业者等绝大多数穷苦百姓的立场，大家拍手欢迎李玲教授的免费医疗，农村有很多的老人得了大病，不再花钱，等运气，种地的钱来得多么不容易啊，但是，他们却是解决吃饭问题的贡献者；年轻人看到这样的结果，不敢花钱，也要防老
一个村子二百个人口，150个劳动力，如果实现了集体化，10个人可以种地，20个人搞基本建设，剩余的人力，可以抽出几个人去学医，几个人搞教育，剩余的人搞多种经营，南街村，人人有饭吃、有活干，免费医疗、免费教育，这不是社会主义发展的方向吗？就不存在所谓的经济问题
我去俄罗斯，人家医疗从街道医院，到城镇医院，病人进入医院后，根据病情，逐级诊疗，如果需要到城市中心医院，你不去还不行，有时还要贿赂基层医院的医生，详细说明原因后才可以不去，其实各医院的病人很少
谁反对免费医疗？应该是医院的院长，医药代理，以及那些行政不作为者；我们七十年代实行工人的免费医疗，这些工人医院的病人多吗？-- 不多，农村医院不得因为没钱不给病人看病，记得一个公社医院院长一次没给一个没带钱的病人治疗很快被免除了职务，村村有卫生员，大队有卫生所，公社有卫生院，有什么经济问题吗？就没有什么值得一提的经济问题
我们无数的革命先烈为穷人翻身闹革命，抛头颅洒热血，在所不惜，还是要拥有理想、不忘初心，”何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足“，我们悠久的为民文化，也应该得到传承和发扬

前面说的很好，直到最后“几乎所有的发达国家都实行免费医疗”让我笑了🙃🙃🙃
原来又是一个臆想之人。

免费医疗不是经济问题，认识阶级斗争问题。
不要一提到这几个字就亢奋，十八世纪资产阶级学者就有了这种观念。

在观网上，从来没见过讲理偏成这样的。
整段都是“我以为”的神经病版。
只反驳其第一点：免费医疗并不会耗光财政。实际上，免费医疗，只要你敢提供充足的医疗资源，就一定会耗光财政，耗光到免费医疗工作者的工资都发不出来的地步。2023年全国财政总收入才21万亿，人均才区区1.5万元。
有这一点，其它的都不用驳了，影响智商。

几乎所有发达国家都实施免费医疗？你这是睁着眼睛说的话么？

    不太认同楼主的观点，觉得只是理想化的说辞。个人认为免费医疗不仅是经济问题，也是医学问题，还是人们优秀品德养成问题。在此，针对楼主的言论说说个人看法。
    我在参与别的相关文章时说过，支持保持现有医保缴费与个人缴税现状下的免费医疗！但免费费用如何保证？！14亿人口中，60岁以上的人数近3亿，还有不交社保的人群，实际交保的人数是多少？总金额是多少？！加上国家目前提供的资金是不是能够支撑楼主说的免费医疗？！是不是会耗光财政请不要凭空想象。
    楼主说小病花不了多少钱，那请问小病大处方怎么解决？小病大评估（各种检查）及重复评估，转诊后评估成果互不采认如何解决？我以前举过一个例子，中医按摩、拨罐属于医疗项目吧？那有些人将其作为免费保健项目操作，怎么避免？！人家可以说出合理的症状，医生可以不接诊治疗吗？不知道楼主是否经历过公费医疗？记得那时候，药房来了新药（包括中药材），与医生熟悉或得到消息的人即会立马赶到。
    楼主说身体不适即会就医，会起到防微杜渐，扼大病于摇篮的效果。但楼主大概不知道有些症状到了觉得不适就已经是晚期了吗？要提前发现势必要提早且经常做各项专业检查，这不需要大大增加医疗成本吗？随着医疗技术的进步，有些大病5年存活率得以提高，这还是楼主所言“真正耗钱的重病、晚期病症治疗时间都有限度，因为病人活不了太久，”。此外，楼主是不是知道，有些一般认为的老年病，年轻人也照样得，比如高血压。
   实施免费医疗，对医院的经营费用要如何解决？如何考核？标准是什么？要不然，公众如何得到免费医疗？！
    实施免费医疗，新技术、新设备的投入费用怎么办？新药、疫苗的研发费用由谁来投入？

来说说免费医疗大排队？
在资源没极大丰富之时，谈免费医疗可以在身体出现不适，及早就医。可以防微杜渐。。。这些话颇有当年搞大锅饭的神采。
任何事情一定要看环境，条件，中国还是不是向共产主义理想走的国家？全世界来看，中国还有共产主义的一点理想吧！只能说是社会主义初级阶段，这是事实，无可否认。
基于这个事实，大锅饭，做不到。完全平均，一定会走上邪路。人性本贪，为贪多做恶。人能有几个能够损自己利人？有几个大富翁愿意分钱他人，大家一起做富翁？马云给你分钱花了吗？只要可能都要占据好的医疗资源，管别人有没有？到时候排队排着等死，你还偶有不适，就可以去找免费专家看看？先排3年再说。

“免费医疗”是个经济问题没错，但也是个政治问题：是“为人民服务”还是为金钱服务。
高价医疗就是10元钱可以看的病得花100元，甚至更多，因为有人要挣钱，挣的少了都不行。
“免费医疗”其实是“平价医疗”。因为这会让有些人失去赚钱机会，所以，他们强烈反对。

幻想的很完美，你这是建立在每个人都是理性的前提下。
现实却是人类只有15%时间上理性的，其他时间要么是受情绪支配，要么受习惯和性格支配。
只要你敢免费医疗，80%的老百姓就敢白嫖，你信不信，白嫖才是刻在人类基因里面的本性。

首先没有免费医疗这回事，医生护士的工资，医疗设备及其耗材，各种药品，这些哪样都不会免费获得，所以说你哪来的免费医疗？
你说免费医疗并不会耗光财政，这完全是拍脑门，以后医疗针对国民免费了，没有病人的荷包做限制，你怎么来限制医疗器械和医药公司唆使医生用贵的医疗方案？
免费医疗释放了社会压力，激发了消费潜力，这条也不好说，你要实行这个那全体中国人指定得加税，不然不可能搭起这个框架，加税以后对消费的抑制你别装看不见呀。
最后别说什么发达国家都实施免费医疗，美国被医疗账单搞破产的人大把，这事你也别装看不见。

免费医疗在实践中最大的问题就是看病的实在太多了，医疗资源的挤兑会变得无法控制。现在依各国经验看来，如果不想预约之后等上一年半载才能看上病，最好的还是三明医改中的医疗分级。此外过度医疗的情况会变得更严峻，因为免费医疗貌似病人不需要支付成本，但国家变成无限额付款者时，这中间的套利会比现在的医保更恐怖……

你赢在对该行业历史发展和规律研究，及更多知识论述，尤其运用了统计证明。

“几乎所有发达国家都实行了免费医疗”？？？请说出几个这样国家的名字来

我很少就事论人，这个李玲教授不简单，提前卡位，眼光毒辣，好算计，她算是明白了，想赚大钱，得先出名。

所以，免费医疗表面是个医疗问题，本质上是个经济问题。不是所有实施免费医疗的国家都是发达国家，但几乎所有发达国家都实施免费医疗，这里有深刻的经济学原理在里面。
虽然，对我而言，免费医疗还是收费医疗，其实是方法和手段的问题，只要想解决，想搞好，免费和收费模式都不是问题。
不过，你这句说服了我，你用统计结果论说服了我。
即使今后免费医疗，还是一样的问题，根子在方法和手段，利益，还有人性。

这才是正确的认知，顶起