法官遇刺中判罚存在争议，王佳佳法官受表彰，该如何看待？

你所说的因公殉职即可，烈士还是要标准严一些。特别是社会影响标准。当年靳开来都不够烈士。

“处理的案件有民事的有刑事的，有犯罪分子相关的，有老百姓相关的，而且谁也不知道其中有没有潜在的犯罪分子，法官的工作性质决定了他们处在危险之中”
社会上现在激情犯罪的那么多，心怀不满报复社会的也不少，还都是随机性的。如果用“而且谁也不知道其中有没有”这个逻辑，那成天在社会上奔波的我们，哪个不是“处在危险之中” ？
如果说“法官有自由裁量权”，就可以随意性的赔偿你的时候尽量贴着底线，罚你的时候就尽量挨着上限，还能“即使满分10分只能打4分，理论上就是秉公执法的”。。。那我只能说，这种捅刀子就是民众的裁量权。

你这里自己偷换一个概念，法官并不是天然就是正义。就一定是必然正确的。而且，在没有最终判决之前，任何人都不能称为犯罪分子。如果按你说的成立的话，那么法官，天然就自带免疫buff，可以任意裁决了。在发条内，10分只能打4分，那就不是秉公执法。10分至少到6分，及格线以上才能算秉公执法。否则还要法律干嘛，就凭法官判决呗。此条评论已被折叠，点击查看

但是也确实拉低了烈士的含金量，我觉得这种因公殉职可以有补偿，但是不应该达到烈士的标准