美国制造业回流的成效、特点与启示

  • 2010—2021年,美国制造业增加值年均增速1.8%,高于国际金融危机前(2000—2009年)1.6%的平均增速水平,且波动幅度减小。尤其特朗普政府执政后,2017、2018年增速分别为3.3%和4.2%,均超过当年GDP增速(2.2%、2.9%)。在新冠疫情影响下,2020年出现-4.5%的负增长,2021年迅速反弹至6.7%,且高于GDP增速(5.9%)。制造业增加值规模首次迈上2.5万亿美元的新台阶,占GDP比重和占全球比重均从2009年前的较快下降变为2010年后的相对稳定。
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    作者使用2010-2021年的数据,显然没有考虑到2009年金融危机导致制造业深度下跌所带来的影响。美国经济分析局(BEA)发布的统计数据显示,由于金融危机,2008-2009年,美国制造业连续两年负增长,特别是2009年暴跌8.9%,使得2010年制造业报复性反弹增长5.9%。显然,2010年制造业恢复性高增长属于非正常增速,如果要科学比较 ,就应把2010年这一非正常增长年份剔除。
    剔除2010年非正常增长因素后,2011-2023年,美国制造业增加值年均增速仅为1.2%,而同期美国GDP年均增速为2.2%。制造业增速远低于GDP增速,这导致美国制造业占GDP的比重从11.62%,下降到2023年的10.24%。
    相反,在金融危机之前,1999-2007年,美国制造业年均增速为4.1%,同期GDP年均增速为2.9%。制造业增速远高于GDP增速,使制造业占GDP的比重从11.31%,提高到2007年的12.32%。由于2008年金融危机 ,制造业增加值连续两年负增长,2009年制造业增加值占GDP的比重下滑到11.27%,2010年又恢复到11.62%,此后持续下滑至今。
    可见,2008年金融危机前,美国制造业增加值年均增速是显著高于GDP增速的。金融危机后,除了2010年、2013年、2017年、2018年和2021年等制造业恢复性增长年份之外,制造业增加值年均 增速均低于GDP增速。
    从美国官方发布的数据来看,2008年奥巴马上台后就开始推动的制造业振兴计划已经失败了。美国制造业非但没有回流,反面仍在加速下滑。毕竟金融资本能够躺着赚快钱,又何必苦哈哈的搞制造业呢,美国联邦基准利率已经高达5.25%,制造业辛苦一年赚取的利润还不如把钱存在吃利息。
    作者开篇关于国际金融危机后制造业增加值年均增速高于金融危机前的结论是错的,后面洋洋洒洒一大篇废话也就没必要看下去了。
    jpg

回复1

  • 美国制造业就业人数从2010年的1159.5万人增加至2022年的1293.4万人,增加133.9万人,而危机前10年(2000—2009年)则减少580.5万人,实现“V形”反转。“回岸倡议”机构数据显示,2010—2022年,回流制造业企业公告的新增就业岗位近160万个,估计已雇佣100万人(从公告到雇佣约有2年滞后期),占此期间制造业新增就业人数的四分之三,相当于2022年制造业总就业人数的近8%。
    奥巴马以来3届政府期间,回流带来的就业岗位呈阶梯式增长。年均新增岗位数从奥巴马时期(2010—2016年)的6.2万个,增至特朗普时期(2017—2020年)的16万个,再到拜登时期(2021—2022年)的30.7万个。2022年,新增36.5万个,预计2023、2024年保持在约35万个,政策累积成效正在显现。
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    从增加制造业就业人数的角度来衡量,2010-2022年,美国制造业就业人数增加133.9万人,与危机前10年减少580.5万人形成鲜明对比,似乎成就非凡。
    但从制造业劳动生产率的角度来衡量,2000-2010年,由于制造业高速增长,再加上制造业就业人员大幅下降,美国制造业劳动生产率从8.8万美元/人,提高到16.82万美元/人,制造业劳动生产率年均增长6.7%,远远高于同期GDP的增长速度;而2010-2022年,美国制造业劳动生产率从16.82万美元/人,提高到17.71万美元/人,制造业劳动生产率年均仅增长0.4%,远远低于GDP的增长速度。
    2000-2010年,虽然制造业就业人数大幅下降,但制造业增加值反而在高速增长,所以制造业劳动生产率提高得很快,人员投入少而产出高,这是高质量、高速度的增长。
    2010-2022年,虽然制造业就业人数在增长,但制造业增加值的增长速度远不如2000-2010年,所以制造业劳动生产率增长的很慢,人员投入多而增长速度慢,属于低质量、低速度的增长。
    作者不考虑劳动生产率的缓慢增长情况,而仅从制造业就业人数增加来判断美国制造业回流,怎么都有种丧事喜办的感觉。
返回文章

站务

全部专栏