数学需要的从来不是松弛感，而是天赋。

类比不是逻辑。类比是收敛性数学的解救之道，古时称之为“纹”，引申出天文、人文等概念。我高中得过程序设计大赛的奖项，高考填志愿因服从调剂被调剂到内燃机专业，大一有不少人想退学复读重考，于是学校让专业课老师来与新生交流，希望把学生稳住。我当时问了专业课老师，我能不能象模拟原子弹爆炸那样来模拟汽油在汽缸里的爆炸，老师说不能，我问为什么，老师说汽油是高分子化合物，能够防真百分之七十就不错了。高分子化合物是一种收敛性的组合方式，它是收敛性数学的物质基础。数学与逻辑学没有任何关联。逻辑学有自洽性，算术学有自洽性，发散性数学(即追求松弛感的数学)它与算术学有关联，西方人从数学在算术学上的自洽而推导出一个逻辑上自洽的思想体系，这本身就是错误的，只是西方数学并没有认真区分算术学与数学的不同，于是将错就错到今天。将错就错为什么还能取得成就呢?因为发散性数学本身就不承担创新的责任(也没那个能力)，所以发散性数学只能展示出推倒旧学术的实力就被人认可了，而有创造能力的解释一定是类比的解释，它需要等待那些玩逻辑的人来编说辞，这就是西方数学基因上就带有的毛病。再说一遍重点，数学与逻辑学，两者之间没有丝毫的联系。你看到的现象才是数学的基础。我确定一个人的数学天赋的层级与类型一般是通过看八字算命来完成的，你觉得用逻辑推导能不能完成这个任务(有没有那个实力)?