回复1条
-
理论数学、理论物理这样的基础研究,真正的人才绝不是为钱去研究,用钱刺激也不能收获成果,你用有钱没钱来谈这个问题是错误的。基础科学,是需要长期投入的,最重要的投入不是钱,而是人才发现与培养,这是一种跨代人的接力。缺真正人才的时候,你就是搬座金山来让一堆庸才来分,他们能搞出新发现来?
事实上,物理这个学科,真正开始投入建设的不是新中国,而是从叶企孙那一代人开始的。这根本就不是战时需要投入就有成就,不投入就没成就——你说的这种规律,只适用于应用领域的科研人员,你把规律用错了地方。
新中国的因政治原因进行的"院系调整",对学科的发展是不利的,但完全不是颠覆性、毁灭性的,根本不是像你说的从”清华物理系82年恢复“开始——“院系调整”让清华物理变成北大物理,换了校名而已,新中国并没有丢弃物理这个学科,也没有在钱少的时候放弃投入。
真正毁灭性的,是那个十年。你说待遇,最重要的待遇可不是工资,挨批斗、被整死的大有人在,你放着这个不谈来谈其他细枝末节的待遇实在荒唐。就算是最轻的没被整,只要没积极跟上政治运动的节奏,被扣上“只专不红”的帽子,也一样没科研可做。那个十年之后,我们已经没有了从容选择的余地,之前的后果还要很多年来偿付,这才是随后科研人员不受重视的原因——国家有更多燃眉之急的事要做,顾不了那么多不那么紧急的事。知识分子为什么能被这样被随意处置?当然是因为他们是从事认识工作的,而实践才重要——这就是我说的对待认识和实践不均衡的错误。
中国现在当然还有传统老思想。“经世致用”这种极端错误就依旧根深蒂固,就算换了国籍也改不了。重视直接实践本身不是错误,但“经世致用”不仅仅是这样,而是同时排斥与直接实践关系不紧密的一切,直到实践上的需求摆在面前才改变,但也只针对眼前的需求作具体改变,一般性的哲学错误始终不变。
这种哲学上的错误,是体现在数千年总体的兴衰和发展效率上面的,大时间尺度下才可以更容易发现必然性——做对了事而兴,做错了事而衰,世间从没有无缘无故的盛极而衰。、
如果你不是马克思主义者请直说,说明白这一点就无需进一步讨论,你愿意信宿命论还是要回复到祖先与马克思主义不同的思维上去,都是你的自由,那与我没关系。
热点
- 1 如果歼-20卖到沙特 13.6万
- 2 中东潘多拉盒子彻底打开 7.1万
- 3 化粪池800具幼童遗骨 13.4万
- 4 聊聊高考移民的问题 4万
- 5 能接受夫妻分床睡吗? 7.1万
- 6 导弹突破以色列“铁穹” 19.3万
- 7 以色列人对战争的天真 14.7万
- 8 以色列主导中东秩序如何 4.2万
- 9 美国冷战后发展停滞了? 9.2万
- 10 救命的同意可不可以撤销 7.8万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1台湾要那么多稀土干了什么? 评论 153 赞 253
-
2伊朗、以色列、美国,三方已陷入发疯死循环 评论 150 赞 84
-
3王一鸣称大学生入学费用十几年没变,应适当... 评论 135 赞 3
-
4如何看待江西救护车涉事医院称收到网友锦旗... 评论 100 赞 26
-
5被打疼了,印度加快引进苏-57,能改变什... 评论 97 赞 10
-
6大家对这位女士关于婚姻的4个观点是怎么看... 评论 68 赞 3
-
7每周上4.5天、休2.5天,可行吗? 评论 65 赞 1
1、科研人员待遇,最低阶段是70-90年代,五六十年代对科研人员不低反而是最高的,比现在都高,因为当时是战时的特殊需要。人需要回归人的本质,科学家也是人,必然需要有足够的待遇人家才能给你干活,当时科研人员的社会地位和生活保障远高于普通人,和平年代经济占主导。70-90年代,出现了造导弹的不如卖茶叶蛋的,用之即弃,基础研究被打入冷宫,中科院计算所半年发不出工资,谁会再去搞研究?你想事情思维过于局限在一个点,要全面思考。
2、学科建设很晚了,比如清华物理系82年恢复,可实际跟国际接轨重建是98年之后。你说的人的因素是对的,国内学者和国外交流很少,即便和国外交流也是以国外华裔为主,这是现在中外交流不足的一个特征。
3、很多文科生、文科学者会说什么文明是刻在我们基因里的,这话特别搞笑,你别信。出去了比白人还白人的学者有的是,中国现在还有多少老的传统老思想?很少了。国外的海盗文化、一神论不也是他们的文明缺陷嘛,都是读着现代科学教材长大的,我们现在只比他们更加理性更加擅长总结,哪有什么文明缺陷这种大帽子,别总动不动跪下来检讨自己。我们和国外的不同主要两点,一个是智商更高,看问题角度更全,二是有历史底蕴,有前车之鉴可以学习。
4、工业党崛起是经济正常发展规律,我第三遍了再说一次,我们有钱没几年,只是近几年才有了点钱可以加强基础学科的投入,还赶上了这3年投入又在减少。国家机器是有惯性的,人的观念也是会有滞后性的,人与人之间也是有利益纠葛的,想有钱几年就立刻做出大的转变,小微私企都做不到何况这么大的一个国家呢,大方向确定了后面慢慢转变,这才是现实世界。
5、你前面对科学人员待遇问题有重大错误,所以得出了错误结论。建国初成就多恰恰就是国家用得着,才勒紧裤腰带在这方便加大投入,给超规格待遇,所以能有成就。当外界稳定后,回归经济主导,工业崛起基础衰弱,这几年有钱了再次在基础学科加大投入,这就是很正常很普通的经济运行规律。把一切归咎在什么“中国人思维有错误”这就纯属搞笑了。
6、看你说“还不是最终一样失败?”我还以为亡国了呢。盛极而衰是任何一个社会任何事物发展的必然结果,错过风口被甩开属正常情况,只用几十年就追赶了300年的发展,甚至追至世界第二这说明智商高有用,思维也没什么大错。
你对中国的错误认知主要是思维过于局限,可以参考下100年前的美国,真的是恰好一百年。中国现在的科技情况像极了当年的美国,他们也是有钱几年后就会有人公开发文自省,我们什么时候才能在科技上有所贡献,研究一下美国科技发展史,自然也就明白你也步了美国人的后尘。