“考上北大之后，我发现天赋就是100%，努力很难去超越”，大家咋看？

虽然古代生员学习的内容和当代学生不一样，但古代生员学习和应考的方式和当代学生完全一样，没有任何的不同：都是海量刷题，超强度训练。刷题和训练强度够了，别说高智商学生，就算一条狗，也能拥有一定答题能力。古代状元或进士，一旦穿越到当今，一下子就乐了：完全能适应啊，老经验套用，绝对就能拿高分。
自古状元没几个会成为名臣，说得好！这正说明了学习出色和实践出色没太大关系。智商高和成就高也没太大联系。
当代社会我们同样看到，考进985/211的学生，未必有二本或三本学生未来混得更好；甚至上了世界名牌大学获得高学历的人，未来的成就未必就能超过没上过大学的人。为啥，因为他们的方向选择不同。人家的努力和智商不如你，但是人家的方向方向选得好，“风口的猪也能飞起来”(马云就是个实例)。这正好说明方向选择的重要性，要远超智商和努力。
张雪峰怎么成功的？他干的是什么营生？就是帮学生“选择方向”的。说明公众认识到了“选择方向比努力更重要”！只不过张雪峰过于现实主义，一个国家的发展，必须有“仰望星空的人”。现实主义大流行，一个国家的未来就危险了。
中国历史的循环，说明中国的知识分子，在科举制度下完全丧失了选择方向的能力。当航海和科技大流行的时候，中国的知识界不仅视若罔闻，而且故意排斥，这使得中国的车轮走了直线，一条道跑到黑，而不是像西方那样“波浪式的前进，螺旋式地上升”。最终险些亡国灭种。
但现在，中国的教育界、知识界仍然津津乐道于科举取士。现实中，国内创新紧紧跟在美国后面，人家搞一个啥，咱们马上就跟着搞一个，唯恐落后，试图用这种方法将美国打落神坛。问题是美国从神坛跌落下来以后，中国能依靠科举取士的得到的精英，找到科学发展的新方向吗？没了选择方向的领头人，中国人知道科学往哪儿走吗？还是重新回到直线上，一条道跑到黑？