单靠思政做不好思政,需要整个人文社科领域的改革和突破

  • 这不是点中,而是非常典型的问题,总想用现成的主义给现实戴帽子,现实是哪一个帽子的主义都解释不了现实,哪个拿来主义来都解释不了现实这是为什么中央强调理论创新,因为理论工作者没能为中国的现实提供可行性解释,试图用任何一种过往的理论,主义,概括和解释现实都是徒劳,这是当下理论届的现实

回复5

  • happy 人心知善 之善致美
    人类思维必须借助于概念这个物质外壳,人类思维也正是因为有了概念这个巨大的武器,所以才横行九天之上。不借助于概念的思想苍白无力,不依附于概念的思维更是盲目和幼稚的。在思与想的领域中,如何正确运用概念来思辨和传播真知灼见?而不至于陷于“帽子”的“套路”之中,既关乎“主义”,也涉及“格调”和“品味”。少些帽子,多些理解,是善意,也是真诚的需要。
  • happy 人心知善 之善致美
    人类思维必须借助于概念这个物质外壳,人类思维也正是因为有了概念这个可大的武器,所以才横行九天之上。不借助于概念的思想苍白无力,不依附于概念的思维更是盲目和幼稚的。在思与想的领域中,如何正确运用概念来思辨和传播真知灼见?而不至于陷于“帽子”的“套路”之中,既关乎“主义”,也涉及“格调”和“品味”。少些帽子,多些理解,是善意,也是真诚的需要。
  • happy 人心知善 之善致美
    既成的是历史,未来总变化莫测。俄乌冲突后,俄罗斯面临的西方经济与金融制裁和封锁,中国崛起面临的西方围堵,都史无前例。华为孟晚舟加拿大被扣留、伦敦镍逼仓事件......等等无数针对性事件,如果依然是循规蹈矩,因循守旧,亦步亦趋,后果是难以想象的。所以思与想的根本目的是要在历史与现实中寻找和把握未来的变局,有准备、有预见、有信心和勇气和决心。
  • 不是啥理论创新问题,以前是为了上台,只要打破旧的理论就行了,反正新理论没上台没法执行,对不对谁也不知道,现在在台上了,理论符不符合实际只要长眼睛都能看到,自然不行啦
  • 大哥,那来那么多天降猛男。

    讲实话这不亚于,老子解释 “道德”孔子解释“仁义”
    要求太高了,咱们这种属于强人所难,不是我怀疑现在的学者是否能做到,关键在于这千年之中就没再冒出过这类猛男了。

    其中缘由你也讲到了,站在巨人肩膀上好处是有得借,坏处是这只是肩膀不是头顶所以看得没巨人远。





返回文章

站务

全部专栏