说说中国的“人口焦虑”问题

  • 欧洲北美典型发达国家总体上仍然是相对地广人稀的,大城市人口数远远少于亚洲典型国家比如中日韩印等。中国所有大城市人口数即使砍半,人口数也不比欧洲城市少。我确实不能理解人口维持那么多有什么意义,准备把多出来的人口都送去战场打仗吗?还是给企业给政府当又辛苦又便宜的劳动力?中国14亿人口,在很多市场领域仍然不如美国3亿多人口的市场。人口跟市场容量没有那么强的相关性。无论怎么算,人口更多对平民都是只有坏处没有好处。媒体宣传人口少会怎样怎样,动机值得怀疑

回复1

  • 你这就是用自己的主观印象,用某一个时点或者某一个国家数据当做是普适真理来忽悠人。如果换做是一个普通人,也许真能被你忽悠了。但如果是有专业知识的人,看到你的结论都感到幼稚可笑。
    之前我用欧盟长期10%左右高失业率历史数据把你的欧盟因为劳动力短缺才刺激生育率的结论给推翻了,这次再用现实和经济学逻辑(如果你懂经济学)把你的人口总数跟市场容量没有强正相关性的谬论推翻。
    其实很简单,中国的人均GDP只有1万美元左右,只属于中等发展中国家,比很多美西方发达国家的人均GDP都低很多,但中国的GDP和市场容量却能远超除美国之外的所有其他国家,就是因为人口总数与市场容量有极强的正相关性,中国14亿的人口总数远超其他国家所致。
    另外,如果美国的人口总数从3亿暴跌至1亿,低于日本1.3亿的水平,美国就会失去美西方霸主的地位(被欧盟取代),美元就会失去世界金融霸权(被欧元取代)。而美国在失去了美元金融霸权之后,美国金融市场就会崩溃,用黄金或者欧元计价的美元资产(国债、股票、房地产)的价值就会暴跌;美元兑换欧元、黄金和大宗实物商品的真实汇率就会暴跌,美国的通胀率就会高的吓人;美国普通人的生活水平就会从发达国家变成发展中国家,美国用欧元和黄金计价的市场容量也会暴跌,远低于中国。
    如果你懂经济学,又不是1450,你根本不敢说人口总数跟市场容量没有强正相关性;除非你不懂经济学,或者你懂经济学,但是另有用心。综上,人口总数长期暴跌对平民只有坏处没有好处,有些人故意宣传中国人口长期暴跌经济不会受到负面影响,宣传人口总数跟市场容量没有强正相关性,动机非常值得怀疑。
返回文章

站务

全部专栏