热点
- 1 美国不会发生“革命”? 10万
- 2 对伊朗发动毁灭性打击 16.7万
- 3 伊朗是被这事要了命 18.9万
- 4 隐蔽战线在台悲壮的结局 8.6万
- 5 是时候夺回语言主权了 5.1万
- 6 南通队踢不过国足用您说 14.1万
- 7 苏杭沪 心中的那碗面 5.2万
- 8 海雯娜谈“环保少女” 8.9万
- 9 印度会做什么战略抉择 14.5万
- 10 双航母战斗群 第二岛链 17万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
3“广东人不背这个锅!”武汉大学某食堂,“... 评论 104 赞 12
-
4升起血色旗帜又有啥用?以色列到底怎么把伊... 评论 87 赞 15
-
567岁的王朔,又在瞎说大实话 评论 81 赞 5
-
6伊朗危险了,只有丢掉幻想、敢于斗争才有一... 评论 57 赞 16
-
7为啥总拿“公信力”说事儿? 评论 57 赞 17
前三十年的最大问题不是积累严重不足,而是怎么搞工业化(准确地说是如何搞社会主义的工业化,资本主义道路是没出路的)。这方面的不同选择,最终表现为毛泽东和邓小平的分歧,事实上换个人搞的确原有问题就不存在了,前三十年成就是主要的,但问题也足够严重。这样的历史事实你都不提,这不是歪曲历史还是什么?
你原先的论题是要强调对必须搞工业化的认识是更重要的,但我反驳后你大概发现这不是重点,想坚持观点也做不到,所以论题偷换为强调“必须要搞工业化”和“国家积累严重不足”之间的矛盾。这个矛盾当然存在,我们的确也在主要去面对这个问题,但那段历史我们出问题的地方不是由这个矛盾造成的(根本不是只要这矛盾存在我们就必定犯错误、出问题),而是由于我们没有按更恰当的方式处理这个矛盾造成的。