重振增长的关键：解绑中国工业体系身上的枷锁

什么都靠市场，政府不管，问题更大啊

没有政府干预的市场出清就是经济危机->金融危机。为什么它们没有自己垮掉？因为过剩竞争下，很多企业都不赚钱，造成相关领域的从业者收入进一步降低，一部分企业可以突破底线（套路太多了）把价格打得更低，进入劣币驱逐良币的时代。竞争到最后就是全输，因为剩下的都是适应这种条件的企业，这些企业是走不出去的。外部市场只要把标准门槛一卡，这些企业全都被挡在门外。而市场不断扩张是资本的基本规律，剩下的就是不断的内卷，恶性竞争

如果决策是有充分依据是没有问题的,完全靠市场就是典型的市场原教旨主义.看看共享单车的浪费就知道了.但决策的依据是否充分,那就不好说了.还记得以前国家搞得国营纺织厂大量压锭下岗吗?但结果是国营厂是关了,一大堆是私营厂活得好好的,滋润得很.至少享受红利二三十年.但技术呢根本没进步,全部是进口机械.如果国营厂不强行关闭,搞自主创新,也许高端纺织业中国也有一席之地了

中央是以国家的战略高度来实施政策，地方企业的视野肯定跟国家比不上。难道非要等市场淘汰这些企业？最后肯定又是整个行业的内卷和覆灭。及时的主动减速+调整改革，不仅能保证当前的需求和利润，还能获得将来的优势领先。有的人平常是做1天工玩3天，但现在国家让你做1天工、接着加1天的班、后面可以玩10天，这都不愿意？

说得好！！

市场经济不是自由主义，不是无政府社会，而是法治社会。想参与市场竞争，首先要符合合法经营的基本条件。在重化工业的供给侧改革中被淘汰的落后产能，绝大多数都是在项目建设的时候就违反国家重化工项目的环评审批法规，没有通过规划、环评的审批就违法建设；在建成后又长期带病经营，长期违反《环保法》长期超标偷拍偷放、长期污染周边环境，长期偷漏税，长期达不到《安全生产法》的要求。所以，政府在搞供给侧改革的时候，选择淘汰落后产能时肯定是选择这些长期违法的落后企业。像中石化、宝钢等这些世界级企业也会选择关闭一些落后产能，但总体产能不会受影响，还会被批准置换扩大建设新增先进产能。所以，政府的供给侧改革根本就不会影响中国重化工业的完整性和总产能，也跟不重视基础工业毫不沾边。路风想抹黑供给侧改革会危害中国重化工业的完整性，抹黑重化工业的供给侧改革是不重视基础工业，我看还是省省吧，这些话只能忽悠不懂产业情况的普通老百姓，懂得人看着这些话都觉得可笑。

以市场化手段去产能，大面积发生的话，那就是经济危机，造成的社会危害和生产力浪费情况更是严重，也很伤国家元气。就比如一个森林太拥挤了，堆积了大量的可燃物，到一定程度就会发生山火。大面积过火后，清理出来新的空间，然后有还活着但大伤元气的树木重新生长。而如果你有计划的砍掉杂木弱木，清理地面朽木，梳理树木密度，这样整片森林利用价值就提高了，也减少发生火灾的危害性。但这种有计划性的工作的缺点是工作量太大，难免有疏漏和误伤，也会影响整片森林的多样性。直观感受可以想象野山林和城市公园的区别。
还有一个问题，中国是一个社会主义国家，中国没有经济危机的概念，也会尽量避免经济危机的发生。通过有计划的裁劣留优，梳理经济发展空间，为优质企业提高利润，扩大企业再生产和积累，为赶超欧美节约时间和社会资源。