北伐不成，诸葛亮从隆中对就错了？

1、德国政治地缘困境远比蜀汉单纯的地理困境复杂，将两者等同失之偏颇。蜀汉四川盆地固然利守不利攻，但当初刘备听法正计夺取汉中这一重镇大大改善了蜀汉北面的不利态势；历史上四川非坐守之地，坐守必亡，诸葛亮说“王业不偏安”，“然不讨贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？”有如此超前洞见，足见其才。再说前有汉高祖能以汉中为基地，进夺关中，可见巴蜀地理也不是绝对的困境。
2、我看你才是搞不清街亭位置，说话自相矛盾，街亭乃陇右门户，在天水西北，若蜀军主力在凉州四郡，街亭失守怎能威胁西南方向蜀军的后路？又若像你说诸葛亮志在直取长安，那张郃自长安攻来，诸葛亮正可集重兵击破张郃，趁势居陇山以高制下扫荡关中，怎么让马谡以寡敌众于街亭阻击张郃？实际诸葛亮夺取四郡，消化吸收尚需时日，其战前就有言“不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”；
3、所谓魏国50万，你把时间段弄混了，而对曹魏的军制也还有探讨之必要，赤壁战前，曹魏的巅峰时期，包括各地镇守之军，也不过三十余万（周瑜分析）。司马氏掌权时段，魏中军兵力超过外军总和，这是中军兵力也就20万左右，就算中外军合计40万，可这已经是二三十年后的事了。真正的巅峰期是魏灭蜀时，因收降蜀军十万余，这兵力才接近50万。中国军事史和古代战争史也有分析，军事科学院和知乎你说该信谁?
4、蜀国之败，起于吴蜀缺乏战略互信，曹魏又太强大。吴国除了鲁肃，其他人都看不到孙刘联盟的重要性，而蜀国上下缺乏警惕性，关羽发动襄樊战役，益州方面在汉中胜利后几近一个月都没对关羽进行支援或策应。失却荆州，丢了上庸后，大耳刘东征又轻狂骄傲，结果夷陵之战把老兵精锐败得七七八八，大伤元气。孔明接手的实在是个烂摊子，可蜀汉安危系于孤臣一身，唯有“竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”了，万一曹魏出个昏君呢？机会是留给有准备之人的。
、