资料:南京博物院馆藏~

  • 结论是诈骗,这点我没意见。但当时鉴定的过程我不同意老兄的说法。首先那是2000年前后的事,如果不是鉴定为汉朝的金缕玉衣,那文物绝对值不了2个多亿。不但但不值2亿,估计200万都不一定能值。所以鉴定的结论是汉代的金缕玉衣,这点毫无疑问。
    其次,银行(记得是中行)要批出那么大一笔贷款,要求权威鉴定。于是贷款方请了故宫博物院的五名专家(顾问)都是权威专家,你去买中国文物鉴定类的书籍,基本上主编都是这些人。你说他们不够权威?这点说不过去。
    当然这些专家是不是被贷款方收买了?这点我想估计有些是知内情被收买了,有些碍于面子出席,但就是打个酱油,并不一定知道内幕,也不好意思说真话去驳被收买专家的面子。事后才发现上当了,但已经于事无补了。有污点了。

回复1

  • 故宫博物院的专家都是擅长古玩书画鉴赏的,他们对于考古发现的文物的鉴定水平并不高。诈骗贷款的人为什么要请故宫博物院的专家,而不请河北省博物院或中科院考古研究所的专家呢?河北省博物院保存着经过科学考古发掘获取的最完整的两套金缕玉衣,也是第一次取得金缕玉衣的实物证实史书上记载的金缕玉衣确实存在,河北省博物院的专家对于金缕玉衣的鉴定是最权威的,而故宫博物院一套金缕玉衣实物都没有,故宫的专家对于金缕玉衣的观察与我们这些博物馆的参观者没有两样,他们顶多能确认则确实是金缕玉衣,但到底是真品还是仿品则完全没有能力确认。所以这次所谓的“金缕玉衣”的鉴定,完全就是利用银行贷款漏洞诈骗银行资金的骗局。
返回文章

站务

全部专栏