埃及粮食确实有盈余,因为当时的埃及一直在酿啤酒,原料是小麦

  • 对不起,西方历史学家编故事什么埃及粮仓运粮食供应罗马什么的本来就是缺乏历史常识。
    纯粹是拿后世的生产能力与技术条件,再脑补式以小城邦供需简单夸大得来的结果而已。
    后世,哪怕中国搞一个内河航运,条件好太多,而且随时靠边停靠,沿路补给接洽服务的,从各地方运个粮食都是大帝国的国家级别工程量。就这还经常漕运出问题,一方面是百万衣食所系,另一个也是中枢吃饭所系呢……
    而在哪怕后来地中海城邦发达的年代,到了马上文艺复兴时代的技术了,经典威尼斯人自己的记录也就只是顺北地中海沿岸航线航行。而且一路风险颇高,不可预见危险重重,往往需要大半年甚至一年多才能跑一个来回。
    所以,在如此高风险的情况下,走远洋贸易根本不会走什么廉价大宗商品,而是以稀缺品、特色品、奢侈品为核心以谋取暴利摊平风险成本。
    就这,你还说埃及运粮食不是杜撰?不是想象?古罗马古埃及科技水平吊打文艺复兴是吧?
    古话早就有说,百里不贩炭,千里不粜粮。你猜这里面有什么经济学原理和科技原理啊?
    谁才是真正的商贸国家啊?谁才是祖上没文化没知识,瞎编乱造一些想象当中的梦幻啊?
    此条评论已被折叠,点击查看

回复1

  • 当然是你这样的啊,连中国历史都搞不清楚还能说啥。

    元朝靠海运给大都(北京)运粮,在漕运被各地军阀几乎彻底截断的前提下,替元朝续命了至少十几年。明朝末年废槽改海的实验运输也完全可行。所谓“海运危险”不过就是守旧派的一个谎言罢了,和“祖宗之法不可变”是一样的玩意。

    还远洋呢,你知不知道地中海别名“罗马内湖”啊

    jpg
    这是公元前的地中海贸易航线图,有各种沉船遗迹佐证的那种,其中除了依靠地中海环流的那几条长的,剩下的哪个航程都没有元代从福州到天津的海运路线长。有些船环地中海转的时间长是因为他们一次要转好几个圈,并等待特定季节的货物和躲避地中海冬季风暴。

    jpg
    这张图是1982 年发现的乌鲁布伦之舟(Uluburun shipwreck,一艘发现于土耳其安塔利亚省卡什附近的乌鲁布伦角的3300年多年前的沉船)、其上货物的来源地以及这艘船所属航线情况。
    基本就是埃及、叙利亚、小亚细亚、希腊、克里特岛转个圈,
    这条航线最短的希腊到克里特岛一段大概只有160公里左右,还不到厦门到台北的一半。
返回文章

站务

全部专栏