从诸葛亮到姜维，蜀汉北伐为何都劳而无功？

是滴，对于很多满清的粉丝说满清的疆域尤其是长城意外蒙古地区的疆域远大于明朝，所以得出结论明朝对长城之外不具备实际控制来说明明朝的弱小，实际就是这些人拿现在的观点视角来看古代~~明朝朱元璋定下的国民经济以农为主的国策（这里不讨论朱元璋这个国策是否正确），那么长城沿线400毫米等降水线实际就是农业帝国农业生产经济的边缘线，如果花大量人力物力去征服塞外游牧地区实际上是得不偿失费效比甚至为负的行动

另外就是明朝西域丝绸之路的问题，实际上南宋的海洋运输已经占了对外贸易的主流，西域波斯人控制的丝绸之路越来越边缘化。所以根本没必要恢复西域的丝绸之路，而且西域的丝绸之路主要是波斯人控制，汉唐时期实际上中国这边除了税收也未必有什么大的收益，所以明朝根本就不去打通西域丝路，一样也是费力不讨好的行为

第三就是用了几次北征，其军事行动的战国到底如何也有争议，但是现有资料也显示，朱元璋和朱棣的一套军事经济制度完全可以支撑明朝早期的军事行动，并没有对经济产生什么打的负面影响

所以，秦皇汉武唐宗明祖，加上隋炀帝元世祖，这种英雄在古代是荼毒民力的暴君，是掏空财政的败家子儿，这几位如果生在工业时代早期，就是东方的腓特烈和彼得，唯一有可能的乾隆，可惜见识有限。