我以为,矛盾论应该发展为点、线、面、体动态结构平衡论,并适度引入现象学…

  • 祭风凌 海游方知咸苦味,江湖不过无字碑。
    用西方自然科学的细化方法论来发展矛盾论?有合理性,但不全面。
    个人认为,矛盾论的核心是以结果导向为锚点来确定主要矛盾和矛盾的主要方面,再倒推出解决矛盾的问题导向和目标导向。
    点、线、面等其实是契合辩证唯物的宏观与微观结合的整体论,它很适合于倒推问题导向与目标导向的过程,却不适合用来倒推定性主要矛盾,因为这很容易导致将目标当结果、失去大局观与系统性而去做“按下葫芦浮起瓢”的低效、无效、甚至负效的行动。

回复1

  • 您好,我是这样想的:如果准确全面理解了结构动态平衡论,应该是包括了主要矛盾和矛盾的主要方面的道理。同时,结构动态平衡论,不仅包括主次论,还包括在比例、力度、力向等方面更精准的量化,更利于精准淑世。
返回文章

站务

全部专栏