工业革命到底与科学什么关系？

是资本主义推动了科学发展，还是科学发展让资本主义变得可能，我倾向于后者。当然，资本主义出现后也确实更好地推动了科学和工业的发展。
我个人认为，资产阶级的产生，尤其是工业资产阶级的产生，是科技发展到一定程度后的产物。
十字军东征失败后，欧洲宗教势力逐渐瓦解，封建皇权的地位开始上升。教权和皇权的斗争慢慢变得激烈，商人阶层在这个夹缝中崛起。但是，商人在不掌握航海技术、火炮技术，以及勘探、冶金、金属加工等科技之前，不足以挑战教权和皇权，因此也无法成为资产阶级，无法建立政治层面的资本主义生产关系。
所以，是科学技术在东方积累到一定程度后，被传播到西方，又赶上西方历史发展到了宗教式微，与皇权斗争，商人阶层蓄势待发的时期。于是，商人阶层在与知识分子联合后，最终形成了资产阶级。此时欧洲的资产阶级与东方的富人们面对的政治形势不同。东方富人们面对的是大统一的皇权，而西方的资产阶级面对的是破碎的欧洲政治版图，是教权和皇权互斗的形势。由此，欧洲的资产阶级靠小规模的工业生产和商业活动就足以在欧洲政治版图中立足，扎根，并逐渐发展成一股独立的政治力量，足以挑战并最终取代教权和皇权的政治地位，建立资本主义生产关系及其政治制度。
实际上，工业革命和资本主义制度是在科技发展到一定程度后，借助政治土壤的变换才生成的。这大概就是科技发展影响生产力，生产力决定生产关系，生产关系影响上层建筑，最终决定经济制度和社会制度的过程。
当然，上层建筑也反作用于经济基础，使经济更快发展，从而加快科技进步。但是，根本性的因果关系不能搞反了。是科技和生产等经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑和生产关系决定生产力和科学。生产关系只是反作用于科技和生产。