新中国编纂的清史，必须符合马克思主义的历史唯物主义史观

修史都有立场，回避不了。人民史观还是西方史观对史料的选择和摆放位置是不一样的，意识形态当然是历史的一部分。

嫌唯物主义历史观不客观难道要唯心主义的？是不是一看到马克思三个字就意识形态过敏了，连唯物主义都觉得不客观了。

我觉得历史的真实性、完整性和公正性，是历史研究的基本要求，也是人类对历史的基本尊重。我反对任何形式的意识形态挂帅编历史的方法。
历史是所发生事件的集合，它是客观存在的，不受任何主观意识形态的影响。历史的真实性和完整性，是我们对历史的最基本的尊重。如果编纂历史时，受到某种意识形态的约束，那么，我们所编纂的历史，就无法向后人交代。
历史是多元的、是多维度的，对历史的解读也必定是多角度的。任何一种意识形态，都只能从一个特定的角度对历史进行解读。如果我们在编纂历史时，只从一种意识形态的角度出发，那么我们所编纂的历史就无法展示历史的多元性，多维度性。
我觉得，在信息发达的今天，应该把历史做成百科。修史只需要尽量收集资料，尽量客观呈现所发生的事实，让读者自行提取归纳总结，而不要老是想着用意识形态做结论。这样，我们所编纂的历史，才能真实、全面、开放，才能向后人交代，才能为大家提供真实、全面、开放的参考

史书就是政治教材呀，古人说孔子作《春秋》而乱臣贼子惧！李唐时期的《贞观政要》既是一本唐代贞观政论文集，也是历代皇室教材呀

历史本来就是政治教材，从来就不存在没有立场的历史事实。搞不懂这个，那就不要来谈历史。