我姐家就是开服装代加工厂的,线下款和电商款,根本就不是同样的东西

  • 电商模式有点象中国与美国的经济交往模式,如果美国坚持把产业留在美国,则美国整个产业链上可以养活大量美国工人,把所有收入都留在美国人的身上,美国工人就有收入,有消费能力,现在全球化了,美国把一些不赚钱的,在美国人力成本过高的生产流通环节外包,产业链就转移到中国以及其他一些发展中国家,于是美国许多人失业,只能靠政府救济,美国政府就大量发行国债发福利,把失业人口养起来,华尔街则通过把握高利润环节,获得巨额利润,通过外包降低成本增加利润,推高了美国股价,造成了赚钱效应,金融资本赚得盆满钵满,美国去工业化让更多的人从制造业转移到其他行业,工业能力自然逐渐下降,因为根本没法与其他国家竞争,也没有制造业人才了,能买到廉价的工业产品为什么要花高价自己生产,中国等发展中国家从不赚钱的低端工业逐渐象中高端进军,不断投入资金进行改造升级,逐步追赶上发达国家水平,竞争力越来越强,这时候美国才恍然大悟,于是拼命脱钩断链,企图重新工业化。电商对实体经济在冲击就如同美国的去工业化,美国到现在是追悔莫及,翻然悔悟,我们对电商是不是也要反思其对实体经济的损害,如何引导其积极一面消除其消极一面,值得好好研究。不要象美国那样造成严重后果最后无力回天。

回复1

  • 您说到我心里去了。不是说电商一无是处,每一个新兴产业的发展,出现,必然是有它的优点。国家在初期阶段进行一定的扶持和放松也是可以的。但是发展到一定的阶段,扶持阶段结束。同业态采取同样的制度,监管力度,从公平竞争的角度来看,也是必然的。
返回文章

站务

全部专栏