扩招到底有错没?

  • 最严重的问题是造就了一个高不成低不就的阶层,这些本就不是读大学的料的人读了大学后蓝领工作就不去做了,往上走又没那个能力。这在很多高升学率的国家是有前车之鉴的,一边是高失业率,一边又缺劳动力,很多都靠打零工混日子。扩招应该适可而止了,还应该适当压缩,特别是文科。多注重与职业与技工教育对这些个人和社会都有好处。

回复2

  • 山外白云生 资深农民工
    先去调查一下再来大放厥词。很多高中生初中生职校生稍微没有压力的,找工作时同样挑三拣四。
    层主去一线生产现场体验个把月看看。不是年轻人不愿当蓝领,而是蓝领的劳动环境,薪资待遇没啥吸引力了。
    现在早已不是给口饭吃就行的时代了。年轻人的选择面更多。而且生存下去不像以前那么困难了。以前你不去找事做,真的会贫困交加。
    躺平跟学历没多大关系。
    人为的制造知识稀缺,把人当做人力资源,把人分三六九等是反人性的,是反动的,就是与发展的趋势背道而驰的。
    这种认识甚至比代英当年的圈地运动还不如
  • 这世界就没有完美的事!
    我亲身经历就能够说明扩招的伟大。

    本人94年上大学,那年全国本科招生才30多万。
    我是机械电子工程专业。全班33名同学。
    98年毕业到深圳一个多月才找到工作。本人专业课全优,是唯一毕业设计有代码有实物的。
    我的第一份工作是在一家香港公司,老板要求一个月搞定一个项目否则走人。我一个月把项目做好了。
    全班只有四五个人搞研发。为何不扩招找工作这么难?深圳那时多是三来一补,要啥研发?
    正是扩招后大量廉价的工程师让很多公司从山寨起家完成技术、资本原始积累。这就是为啥深圳没啥高校却成了中国科研最强的城市之一。
    美国百试百灵贸易战,科技战为啥对中国不灵了?企业最重要的三要素:市场、资本、技术。美国最无法控制的是技术!中国海量技术人员是推翻美国霸权核心力量。
    美国虽然有很多高科技人才,很多高科技技术,但一项高科技产品要落地普通人能消费的起,却需要大量的中低技术人才。
    很多人总是瞧不起中低技术人才,这些人中低技术人才付出多回报少,承受很大的压力,未老先衰。
    大部分蓝领工作是可以被跨国取代的。大部分重复性工作是可以被人工智能机器取代的。
    我认为扩招是伟大的。扩招不仅铸就了无比强大的科技底座,还提高了教育公平。我在厂矿子弟学校上学,12个班级最后只有四五个学生上大学。5-600学生真只有四五个学生够格上大学吗?我哥中考成绩比市一中高几十分却因为扯皮的制度留在子弟学校读高中,最后也只考了中专。他同届跑路子去了市一中的基本都考上重点大学。
    虽然本人因为扩招被卷的很是狼狈,但扩招对于国家对于大多数人利远大于弊的。
    高校有很多问题,这不是扩招导致的。是高校不适应扩招,没有服务好扩招。
    至于招工难,难道血汗工厂是终极目标吗?提高待遇,善待工人才是解决招工难的出路而不是逼迫别人没有别的出路不得不进厂。
    善待我们的国民吧,不要断了他们向上的路。我们不是不能吃苦,不是不能牺牲,但一定要看到光明!




返回文章

站务

全部专栏