三国中吴国存在感最低？我不服

    我留言2次，估计因为言辞过于激烈都被删掉了，顶下你这个吧，最契合我的观点了。
    另外说几句，作者对蜀汉的言论过于恶毒：“刘璋控制的益州成为蜀汉集团的盘中餐之后，便沦为了诸葛孔明北伐战争的后勤基地，益州人民亦最终不得不用自己的血泪与白骨换来了孔明在历史上的“忠臣”名声。”既无视蜀汉刘备政权对蜀地统治的有效性及合法性，又极端鄙视蜀汉政权对大一统潮流的追求：
    1.  刘备占领益州后，以严格的法律规范管理，一改刘璋纵容世家大族对平民阶层的剥削的政策，严厉打击士族势力，权力集中到蜀汉中央政权，上下政令统一通畅。这在作者眼中就成了“益州人民”背负的大包袱了？那不是“益州人民”好不好，那是“益州士族”！
    2.   而蜀汉政权对曹魏的积极进取的进攻态势，作者则与传统社会中部分腐儒一样视为“益州疲弊”的根本原因。作者取这种态度，不知道他是因循那些腐儒的观点，还是有了自己的心得（以整篇文章的立意来看，他是基于“蜀汉政权的高度集权化管理及对民生漠不关心”这一人道主义论点的），根本无视当时的历史事实：蜀汉政权自荆州失陷后，则陷入了进无可攻，退无可守的境地。对中原地区的唯一的突出部被磨平，四川盆地就像一个大牢笼，随时面对着曹魏集团东西两个方向的进攻态势，曹魏集团一日到达汉中平原，一日就是蜀汉灭国之日。你不进攻，对方也会进攻。所以蜀汉政权必须要制造出一个可以对曹魏集团造成威胁的突出部，或荆州，或陇西。而如果从荆州方向进取的话，会造成与东吴集团的摩擦，因此，从陇西方向进取，占领凉、甘等地，几乎就成为蜀汉政权生存的必然！这不是诸葛亮穷兵黩武，这是整个四川的态势所决定的，数千年的历史已经证明了，蜀汉地区可以是粮食供应的大后方，但绝不是可以用兵之处，以单独四川盆地不可能形成有效的防御态势。作者幼稚的以为，诸葛亮北伐是以整个蜀汉之力，成全自己的“忠臣”之名而穷兵黩武，以弱小之力与强大的曹魏抗衡，其心可诛！