三国中吴国存在感最低?我不服

  • 浒城居士 人生自古多歧路,再过青山有旭阳。
    第一,从隋朝开创科举开始,到宋代持续几百年的努力,为的是打破世家门阀,占人口大多数的平民有机会进入国家的统治阶层,成为精英,我想,这是一种巨大的进步,中国由贵族世袭进化到了精英政治(其实自战国开始,比如商鞅改革,就是去除世袭贵族,只不过东汉又逐渐退化到世袭门阀);第二,世家贵族具有更强的组织力,更能抵御风险,这一点我也没看出来,要知道,门阀政治的第一个朝代西晋,就是亡于游牧民族南侵。当然,宋朝、明朝也亡于游牧民族,但采取的策略难道不是你提到的保持人口基数等等吗?西晋灭亡后,有东晋,北宋灭亡了不也有南宋吗?怎么组织能力就比不上世族了呢?第三,士绅集团有妥协性,但同样的世族集团也有妥协性,而且更强。后来的资产阶级不也有软弱性和妥协性吗,恐怕革命性最彻底的就是无产阶级了。

回复1

返回文章

站务

全部专栏