三国中吴国存在感最低？我不服

唐朝是中国中世纪的黄昏，宋朝是中国近代社会的黎明 ，不经历中古，怎么能走向近现代？西方的中古时代经历了接近一千年 （500-1500）才逐渐走向了近现代社会，形成民族国家，你凭什么不经历封建就想直接导向现代资本主义？中古时代也不想你想象的那么不堪，欧洲中古后期，科技发明，工农业产出也基本赶上罗马时代了，经过漫长的中古，西方社会组织逐渐发育起来，中国的中古时代其实就是东汉 东晋 魏晋南北朝，经过对南方的开拓  与北方世家豪族的兴起 ，形成了比较稳固的社会基础，抑制了汉族社会的流沙化与原子化，在社会动荡与战乱时代，作为稳定社会的凝结核，起到了保卫汉族有生力量的作用，这些豪族共同体不是压迫百姓的土豪劣绅，恰恰相反，这些世家门阀聚宗族乡党，守汉经学，兴建坞壁设防， 挡住了五胡乱华大洪水，为汉族在北方的翻盘打下了坚实的基础，不管上层怎么变，基层社会文化生态人口生态站稳了，所以，现在的北方还是华夏-汉民族社会，不是鞑靼社会，若不是基层社会生态的及时重建，北方社会早已胡化。 至于说投降什么的，我觉得无所谓，只要保证基层社会的组织能力，我们的文化生态，民族认同还在，另外，更重要的，我们的人口基数还在，翻盘是肯定的，让异族当皇室，基本相当于西欧日耳曼小王国换个国王，其实是没有什么大不了的，再不行，就化夷为夏 逼其融入，这些可能其实都不大，因为强势的华夏民族是不能接受夷狄为君的，宋明两朝之所以不是上述我讲的情形，是因为，宋朝，明朝都是平民社会，世家豪族已经在唐末五代十国的激烈火并中，瓦解了，宋，明地方上只有士绅与豪族比组织能力与战斗力下降了一个数量级，抵抗外来入侵的能力下降，战争中容易失败，就不会有谈判筹码了（宋，明亡国亡天下原因很多，不一一列举，哪些原因更重要，不做评价，地方上的组织能力，血性与战斗性不如汉，唐两朝肯定是有原因的，汉朝强大是先秦尚武精神的余威，唐朝强大是汉晋组织能力的重建），至于士族垄断仕途什么的，我想说，平民政治是最糟糕的政治，最容易榨干一个国家的政治德性，宋明都是平民政治，只是这些平民自称儒生而已