拿李佳琦事件打马恩牌的，可以歇了

咱就不一一回复，两条并做一条回答了。
还是以我粗浅的认知，我认为马恩还是经济学，或者说马恩还是以经济学工具为主的理论，构成阶层的始终还是人类在宏观经济活动中的种种理性经济行为，马恩的理论也并不是研究人类本质的科学。这一点由于我本身对理论学习不足，其中差别只能交由您自己体会了。
而且我发现我们在思考中都发现的一件事，而您可能无意中忽略了。
那就是马恩毕竟是几百年前的理论了，马恩通过观察和参与当时的社会和社会工作总结出了一套理论。
但和自然科学不同的是，人文科学一经面试，尤其还是这样影响力巨大的理论，那必然就会对人类社会产生巨大的影响。
乃至于在马恩思想传播过程中，因为地域文化的不同，就已经产生了我们中国特色的社会主义理论体系。
这也是为何时至今日，固然还有那种如同从马恩理论中跳出来的一模一样的资本家，但也会有乐于给员工分饼，乐于投身科学研究人类福祉的资本家。而如同原来那样疯狂压榨工人的国家也少很多，各国多少都愿意根据自身能力，或多或少的保障打工人的基本权益。
但是，认为人的认知达到了一个层次，便能自动产生更为良性的生产关系，就能够依靠自己有限的资产，在社会经济活动中产生“阶级跃升”，这又是一种成功学心灵鸡汤了。
如果真的是这样，那世界为何还会在这样一个在全球倒行逆施敲骨吸髓的超级大国呢，为何还会存在阶级固化和内卷的现象呢？这和说东西贵是因为不努力工资没涨的思维逻辑是如出一辙的，这才是长久以来“不争论”所导致的最麻烦的问题之一。
所以不与时俱进，能行吗？

你根本就不懂马克思主义的基本理论，就信口开河。
你搞不清楚资本和资本家的劳动的区别。
资本家财富包括两部分，一部分是资本家通过自己的劳动获得的财富，一部分是资本而无偿占有工人劳动创造的剩余价值。
所谓的剥削就是指第二部分。
举一个简单的例子，你卖了上市公司的股票，你就是资本家了（当然很小），但是每年公司给你分配的红利，是你劳动创造的还是公司所有员工劳动创造的？