拿李佳琦事件打马恩牌的,可以歇了

  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    实际上我认为阶级也是一种标签化。本来都是一群人类哪有什么归类,给了一个定义归类,你如果相信,那你就觉得看社会每个人头上都插了个标签,并且把自己自动归到某一类去。
    相当于给了一个思想钢印。我认为马恩的大致阶级归类是大致准确,但这属于一种概念框架。并不是人类就真的有个鸿沟,并且也没有注重阐述资产阶级和无产阶级之间的共生关系,难道就只存在阶级压迫?有一个类似阶级的组织加入就变身成剥削阶级,不加入就成为被剥削?有时候老板要承担经营亏损风险,而员工拿固定工资利润,这又是谁剥削谁?

    我并没有想的特别仔细,但基本认为是一个生产关系中的共生的问题。
    好的共生是兼顾利益,提供生产资料的一方承担高风险但拿大部分利润,风险保守的一方则拿少部分的利润;而坏的共生则是剥削或者风险控制成本控制导致共生失败。

    实际上,人的财富和资源都是动态变化的,生产关系也是动态的,也并没有一个天然自动加入的组织叫阶级。当然有相似的人群结成的组织,但这取决于人的不同主观认识。

回复4

  • false1 再改我号,你试试?我不叫狗头,我是false
    人类历史就是一部阶级斗争史,才能推动社会不断进化。套用你的思维逻辑,奴隶为什么不能和奴隶主好好共生,兼顾利益呢?为什么要造反?
  • 祭风凌 海游方知咸苦味,江湖不过无字碑。
    要定义分类与分化,就必然会有标签。
  • 我粗浅的认知哈
    马恩是通过观察和分析资本主义经济运行的方式想,发现了此种经济活动模式下,处于不同财富状况下人群的不同行为。阶级这是一个很宏观的概念,观察一个群体一个于社会经济链条的某一个层次的群体,那么这个群体在经济活动中的理性行为大致就会有这样的特点,如此而已。
    这并不是就说某个具体的人,他只要属于某个阶级,他就必然会做某事。人的个性千奇百怪,有各种理性非理性的种种行为,预测某一个具体人的行为这不是马恩要做的。
    所以自然会有个人乃至小群体不按照大阶级的行为模式来行事,乃至做出完全不可理喻的行为。
    我同样也粗浅的推导一下
    同样,经济活动中,为了对抗风险就得壮大力量,壮大力量就得财富集中,财富集中就得讲多数人的资源集中到少数人的手上集中使用,这就自然而然产生了“剥削”。
    这就叫财团的头号目标就是为了生存
    继续推导,那在此种经济运行模式下,拥有更多财富的人群抵抗各种风险的能力越高,那为了能更好的抵抗风险,那这种人不可避免的会将触手伸向权利(或者更多的财富就造成他们更容易组织其更有效的权利阻止),从而为自己抵抗风险的能力挂上双保险,如此循环。而财富更少的多数人,与之情况自然就相反。
    这就叫财富链
    再继续推导,财团之间存在竞争,但一个财团可能因为某些意外的原因(如科技革命),突然之间获得了强大的得到财富的能力,从而膨胀成为一个能和过去财团比肩甚至超过的超级财团。
    这叫财富爆炸。
    当然,以上这东西纯为了好玩,总之我是认为,个体行为也许是不可预测的,但人类群体的行为是遵循一定客观逻辑来运作的,这就是马恩科学性所在,这是不以一个或几个人的主观想法而改变的。
  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    啊我觉得我必须收藏一下。思想的爆米花,非常精彩。
返回文章

站务

全部专栏