拿李佳琦事件打马恩牌的，可以歇了

真传一页纸，假传万卷书。

同意楼主的解释：不能跟吃着帝国红利的企业比待遇。我们可以扩展一点来理解阶级斗争。

马恩时代的阶级斗争主要在国内，资和无泾渭分明，但他们关于国际主义大团结的主张被高举资产阶级民族主义大旗的殖民战争所破坏。

二战以后美帝苏修瓜分世界，但总体来说苏联还是代表无产阶级国际主义阵营，阶级斗争变为两大国家集团的斗争。

冷战结束后美帝单极霸权，实现了资产阶级大团结，顺带招安了国内的无产阶级，让他们变成中产阶级，国内阶级矛盾转化为发达国家和发展中国家的矛盾，阶级斗争变为了帝国和边陲的斗争。

所以说，马恩的理论与现实产生距离，最关键的是他们忽略了国家这个变量，以至于当代的阶级斗争实际上已经是以中美为首的国家间斗争了。这就是为什么现在强调要发挥中华优秀传统文化，因为国家已经成为当代阶级斗争最重要的工具，以至于在斗争中阶级话语可以策略性地从属于国家话语了。我觉得最新的中学政治教科书有必要澄清阶级斗争在国际上的这种新变化，当然我们的官方理论更应该跟上。

怎么说呢，开口闭口马恩牌的，据我这几十年来的观察啊。没读过马恩著作的居多，以道听途说为主。没有将马恩哲学思想指导日常行为的人居多，以事后找补为准居多。都这样的人了，又何必纠结，做点马恩上面说的认真工作认真生活，提升生产力，积累生产资料不更好么？

还有，请相信中国政府分蛋糕的能力。
就这种被美西方国家剥削着的状态，都能实现精准扶贫，全面脱贫，就这分蛋糕的能力和执着，你去国外看看哪个国家能做到？
像美国这种吃着霸权红利剥削全球的国家，其国内的贫富差距问题却是天坑，这无疑于飞龙骑脸，神装护体，ACE圣遗物满命满精下深渊，然后被原魔虐得个死去活来。
所以我觉得与其索要马恩理论来解释，不如实事求是地看中国政府做了什么。
宏观上，调整产业结构，乡村振兴。
微观上，精准扶贫。
这不是实践马恩的精神那又是啥？非要人躺家里，天上掉馅饼才叫马恩？
总不能因为咱们这几年经济遇到点困难，就开始怀疑我们国家没把马恩精神贯彻好吧！

我不知道你期待怎样的解释。但目前来说，拿一个享受着美国霸权红利的美国企业跟中国企业比待遇，是不是更加的魔幻？
是现在创业的机会少了？没地方挣钱了？出门就只能零元购？领白卡？家周围十个老墨在那里对人虎视眈眈？
我觉得国内这些有意图打马恩牌的连实事求是的战略诉求都没有，那有何必指望在理论上给他们解释得多清楚？
还有，如果什么事情写一本书争论两下就把复杂的社会问题给解决了，那么人类社会的演化就太容易了。我们当下需要的不是解释，而是好生戏雕，好生做事，等你把美利坚的位置给顶下去的时候，你不用解释，都有人帮着你解释。