回复14条
-
不要对民众的认识提出太高的要求
我cosplay一个国内游戏里的角色,放到网上让群众评判,那也是该枪毙的大罪,你信不信….. -
那些被水军网暴的呢?这几条规定简直是自由心证
-
正解,不要掉入敌人的陷阱。
-
你这说法其实有很大的问题,比如一个事,在国内95%的人支持,5%的人激烈的反对,跟95%比起来,5%肯定是少数吧,说他们是极少数都没错,我都不说全国范围了,你知道对于一个一千万人口的城市5%有多少人吗?是五十万,那如果这50万里的1%,也就是五千人指着一个人骂,是不是也能用口水把人淹死?那么5%的1%是不是已经是极少数中的极少数了?如果以你说的标准来操作,极少数中的极少数人就可以把白的说成黑的,那还有什么公平正义可言呢?
-
你说的再清楚不过了
-
所以我才说,凡是反对的,都是心里有鬼的。
-
不对,如果涉及到法律法规,那给新的法条追加释义和案例基本上都是通用的做法。
比如我们在刑事案件上定义“轻伤”“重伤”时就会详细解释到人体每一个部位,比如烧伤就会严格划分到百分之多少的烧伤,瞎一只眼就是轻伤,全部失明才是重伤,这些都是写进法律里的。而不是通过现场执法人员或者法官的主观判断这个伤到底重还是轻。
法条详细一点没关系,反而太宽泛会导致执法人员的无所适从。
法律是不怕深究的。
闲着没事可以看看B站罗翔老师的法考视频,你可以稍微感受到一部分我国法律的优秀和不足之处。
法条创建的时候不一次性到位,后面造成社会危机成本了再来亡羊补牢何苦呢。又不是什么不能谈的事。 -
口水淹死你很难吗?水军明码标价,微博热搜都明码标价,掏个钱分分钟就让你上热搜榜
-
你是不清楚什么叫做“自由量裁权”吗?你认为警察当众处理是会根据现场群众的反应来裁决吗……
-
不弄个“定义”出来让你阅读理解怎么能显示所谓“精英”说了算是理所当然的?
-
一针见血
-
你这有一个前提:网上舆情能完全反应真实情况,不会被发布信息渠道影响
-
很有启发。
-
明眼人
热点
- 1 西门子EDA断供信息 11.5万
- 2 治理台湾最大的问题 11.8万
- 3 蔡正元被气破防了 15.5万
- 4 男生收小麦不赚钱还贴钱 6.8万
- 5 印度宣讲团已精疲力尽 18万
- 6 迟到1分钟被认教学事故 5.5万
- 7 朝鲜舰艇在港池经历什么 15.4万
- 8 过去北方城市的男孩玩具 6.8万
- 9 为小米代工会被美国禁? 9.4万
- 10 马克龙欲借力越南 14.4万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1金灿荣:网民凭啥不能拿印度逗乐?知识分子... 评论 204 赞 187
-
2文瑾言:生活成本对比之 中国VS印度 评论 165 赞 1
-
3魏建军的车圈恒大论,给行业吹哨还是添乱? 评论 153 赞 14
-
4“美国这不是动用行政资源,欺负小老百姓吗... 评论 118 赞 56
-
5河北一村规定吃宴席每户只能一人参加,是不... 评论 96 赞 1
-
6梅花鹿遭野狗追逐坠落死亡,当地称多次组织... 评论 85 赞 6
-
7“让学生长期‘拉不出屎’,教育便失去了人... 评论 81 赞 5
-
8中国人到底要怎么说话做事,才算是“重视印... 评论 77 赞 89
对方为了说明一个定义,需要搬出更多定义,然后己方再穷究搬出来的定义。
对方为了说明这些新定义,会搬出更多的定义,然后己方又穷究这些新出来的定义。
这样不断折腾下去,对方定然气绝身亡。
这个事情,要分辨的只是“伤害民族感情要不要罚”,并不是要追究“伤害民族感情”的定义。
显然,“伤害民族感情要罚”是可以通过的。
至于“伤害民族感情”这个事,对在乎民族感情的中国人来说,具体定义可能说不明白,但具体行为有没有伤害民族感情,倒不会有多少异议。
对执法者来说,量刑的第一标准是社会危害程度。当碰上”伤害民族感情”的案件时,也不必主观给它定性,看民众的反应就行了。
说得直白点,真正被罚的人,基本都是已经被民众口水淹死的人。
之前一些公众人物的垮台,不也都是先被口水淹死,然后才被法办的吗?
那些想要穷究“伤害民族感情”的定义的人,都是司马昭之心。