一带一路峰会与不存在的“修昔底德陷阱”

回复1

  • 既然用老修的名义命名,那就说明该定义有引用或引申老修的原话。而且用来证明该陷阱存在的例子,15例威胁,11次最后发生战争,这个陷阱不是说战争是说啥不就是战争领域?你有见过用非战争例子来证明这个陷阱存在的论述吗?你恐怕搞混了竞争抑制和修昔底德陷阱的定义了。占据资源优势的一方必然会对所有的竞争者有防备,威胁大的防范措施多,威胁少的防范措施少,不存在只对某个新兴大国单独采取防范措施的守成大国。但是修昔底德陷阱单独强调了战争的必然性,其实是为了宣扬中国威胁论,洗脑美国人,争取战争的民意支持,给美国提供军事攻击中国的借口。
返回文章

站务

全部专栏