全市市民从工资里扣防洪费,收了好多年,硬是建河堤将城市围了起来

  • 优先水利是对的。但是挖河,挖湖,肯定比筑堤贵太多了。
    。。郑州洪水那次,我向河南网友请教过,为啥不把天鲲开过来,黄河挖到地面以下,那不就永久解决排水问题了吗?后来算了一下,确实不行。一个是上下游,怎么协调;一个是年年挖,烦的很;一个是工程量实在太大了,不现实。
    。。平原上排水难搞的很。也可能需要挖一批西湖那么大的深坑,土挖出来堆成光伏储能水库,但是这些农田就没了。

回复4

  • 搞蓄洪从来就没有挖坑挖湖的,说这些话的都是小学都没毕业的或者根本就没认真上学的。没算过经济账。挖坑挖湖和筑堤谁成本高,很简单100米X100米,深1米,你挖的话要挖1万土石方,却只能容纳1万立方水,挖出来多少土石方就只能置换多少立方的水,不仅耗时耗力,还没多大作用。洪水动不动就是几亿几十亿上百亿立方,挖这么大坑得花多少钱,这几十上百亿立方的土堆哪儿!
    蓄洪从来都是搞蓄洪区,筑堤搞围堰。圈一片低洼地,周围筑堤,即使周长100公里,宽10米,高10米,也要不了多少土石方,而且沿堤旁边就近取土就能建成,成本要低得多。周长100公里就能形成边长25公里625平方公里面积,堤高10米就能蓄水62.5亿立方的洪水。
    孰优孰劣明眼人一看即知。所以中国从古至今,从来都是搞蓄滞洪区,建国以来建了非常多的分洪区,没见过挖坑挖湖搞蓄滞洪水的。
  • 老饕 叫兽禽兽都一样
    不一定做抽水蓄能吧。假定啊,我们假定某个区域常年就被指定为蓄洪区了,比如说面积100平方公里,蓄洪的时候是水深2米。假定我在其中心位置选10平方公里一块儿挖土深50米,用暗渠管道联通内外安装阀门和抽水泵房。然后沿周边再堆一个10米宽5米高的大坝,坝内外用石材砌筑。区域中间再堆一个岛,这个岛应该高于外侧地平5米左右。池子内测全部用大块石头砌筑边坡,每10米一段,宽10米前出城大台阶,上下5层大台阶之间用斜的小台阶联通。平常保持最底层的水深5-10米,拿来养鱼蓄水。每一段大台阶内侧种上根系发达的树木和灌木草皮等。
    万一哪天需要蓄洪了,打开阀门,让洪水通过地下暗渠注入这个大池子,一般情况下假如这个蓄洪区没要求你蓄洪5米以上的话,水很快就会流入池子,池子外面一两天就干了。这时候池子水深大多数情况是低于30米的。
    工程量的确不小,但是这个蓄洪区被淹也最多两天。
    等到洪水过去,泥沙沉淀,这一池子水,将来灌溉就可以把水从泵房加压打到灌溉渠里去。
  • 黄河底泥肥沃得很,哪里的农田都想要
  • 天下我嘴笨 愚者千虑必有一得
    如果从基建拉动经济来说,其实年年挖是好事儿,不过的确要综合计算收益。
返回文章

站务

全部专栏