当前国内有些人陷入“唯发展论”的误区，仿佛一切问题，都能靠发展去解决

和社会再生产运动是不相容的。
第二，生产效率是企业的生命，也是企业生产力高低、赢利多少的体现和來源，又是工人报酬高低的来源。而生产效率除设备运输等外原部条件外〈即供应链），主要是工人的积极性和创造性。如果工人生产效率高，所得反不多，那这个厂不是内部就是外部出了问题。而这不是社会一般规律，是个别和特殊現象，不能以偏概全。如果整个社会再回到吃大锅饭时代，生产效率是不可能高的。而要提高效率和发展，一要发展科技，二要按劳分配，三要鼓励投资，扩大规模。而这些又不能盲目，要看有不有市场和条件，都有了，发展了，劳动者、投资者和科技创新者就都有钱赚了，反过来又促发展。你说的产业链的利润是什么，也就生产条件中外来投入者的利润，是再生产过程中的交换环节。所以，他说分配是内功是不合理的。
第三，从整个社会的分配来说，收入分配，一是不只是货币收入的分配，我个人认为这不是主要的；二是还有物资的分配，这更重要。货币只是商品的交换流通的手段，是财畗的代表。计划经济条件下，钱再多，没票没计划什么也買不到；再则，货币随着物资的余缺而通膨或紧缩，所代表的财富弹性极大。不能以我国的货币政策来推论整个世界。天下苦美久矣，不就因为美操纵美元是其原因之一。看分配政策是否合理，不能只看極少数人拥有多少多少钱，而要看14亿人中的绝大多数人实际物资生活，包括衣、食、住行、教、医等等的改善提高程度与进度。我对网上那些富人拥有多少多少、比例又多么小等数字，既不感冒又不相信，谁去调查的？谁又能证实？而且这也不是党和政府的执政目的。党和政府的关心是14亿人的民生改善！税收是财政收入的重头，财政收入的支出也是第二次分配的重头，而这个重头又是用在民生和建设；当然，老百姓用自己的收入去做生存性消费和享受性消费，也是二次分配。
第四，在市场经济条件下，把分配政策视为造成贫富不均的唯一原因，也是错误的。社会经济生活十分复杂多变。请您想想：为什么每天有几万几十万的商店、企业註册开张，又有几万几万的歇业？为什么有人抄股赚钱，又有人亐了个底朝天？有的罚款几十万几百万甚至上千万上亿，但又幸运儿赚得盆满钵满？这也和分配政策有必然联系？把分配政策说成跟地雷一样，是那么一回事嗎？
这是我的看法，供你参考。

先生可以再读一下《资本论》第三卷-资本主义生产的总过程，捨弃“资本主义”，就可全面理解商品生产的总过程了。
一，商品生产总过程中，生产、交换、分配、消费一个环节都不能缺。这不只是理论问题，而且是实际的再生产活动。您在工厂干过，我管过企业。请问：工厂生产的产品要不要卖掉，卖给客户他是不是要用掉（不论是作生产用还是生活用），卖了回来的钱，工厂要作分配：
耗费的燃料原材料、折旧、开工人工资、纳税、提取一定储备金（用于科硏等）、利润〈私人厂归老板；国营厂归国家，现在可以留厂作资金使用，但所有权不属于厂），这属于国民收入第一次分配。您说税收是再分配不正确，国家是参加第一次分配的重要角色，也就是
企业、工人、国家、老扳、有时还有社会如厂房租金和社会保障金等，所谓“五马分肥”。工厂企业再生产又照此循环不巳，缺一环也不行。只讲生产和分配两个环节，不仅不对，也行不通，現实与他讲的内功和外功完全不是一回事。他说发展即生产是外功，分配却是内功，不过是为了要证明其“现在分配不合理巳成了一颗雷”，杜撰出来的而已，和企业与社会再生