当前国内有些人陷入“唯发展论”的误区，仿佛一切问题，都能靠发展去解决

你说的产业链的利润是什么，也就生产条件中外来投入者的利润，是再生产过程中的交换环节。——就实际操作过程而言，劳动者的劳动力和精神方面的投入，算是“外来投入者”吧！？然而在商品利润分配环节，所处地位的不同，从而让这种投入和收获相对成正比的情况，多多少少有一定误差或者说没有那么匹配。
收入分配，一是不只是货币收入的分配，我个人认为这不是主要的；二是还有物资的分配，这更重要。——这一点说法，我是认同的。理论和实际操作还是有差距的，整体上的物资丰富也是不能否定的。说句实话，二十年前，本人愤青，虽然不是满脑子的FDFG，但是也有部分倾向。现在好多了，看多了，学多了，认为这个世界不是——最好的就应该如何如何，而是——最烂的那个会在竞争中死去。相比较而言，现在的中国已经算是很好的，虽然还有这样那样的问题。同时，这样那样的问题，是因为我们还在乎，希望能改善，而不是已经对社会失望。基层的愿望，被忽视或者单纯的因为社会运行规律很难解决，一方面或许是因为基层的愿望超过了社会发展水平，超出了管理者的响应范畴（国家体量大，很多问题，对个人来说算很大的问题，对国家来说，可能只是个例，或者微不足道的小问题）。另一方面，在现在数据化管理开始兴起的时代，其实个人和社会都处于调整期。但是通常意义上而言，社会其实依然占有优势地位。时代的一粒沙，对个体而言是一座山。这种情况，前辈无法否认吧。个体和整体，我知道其中复杂的很。但，个体终究是处于劣势地位。
第四，在市场经济条件下，把分配政策视为造成贫富不均的唯一原因，也是错误的。——实际，我本人，或许还有很多普通民众，应该不会这样想？想的通透的，自然知道——分配政策不是造成贫富不均的唯一原因。这种不均，跟社会的整体运转，跟不同阶层的人获取的信息不同有关。想的不通透的，其实说理论，没有太大用处，因为他们不关心这些，而关心自己实际生活当中的感受。说到底，社会运转虽然有其规律，但人们的感受不是围着社会运转规律转的，那些个仇富，羡慕嫉妒恨等等情绪，很多都没有相关理论支持，但也算是人们不满情绪的体现。这种体现，有的源于知识的不足，有些源于人性的贪婪，各种缘由皆有。
请您想想：为什么每天有几万几十万的商店、企业註册开张，又有几万几万的歇业？为什么有人抄股赚钱，又有人亐了个底朝天？有的罚款几十万几百万甚至上千万上亿，但又幸运儿赚得盆满钵满？这也和分配政策有必然联系？——说句心里话，穷人的十万财富和富人的十万财富是同一个概念吗？穷人的十万财富，或许是倾其所有，富人的十万财富，或许仅是二代目的一月花销，甚至只是一周花销。
社会有很多阶层，穷人虽然占据大多数，在现阶段的要求或许不高（我知道数量上的差距在总量上可能造成的影响），但是财富占比的问题，说句难听点的，这不是前辈关不关心的问题，而是事实存在的问题。有些人可能偏激了些，但本人不是（个人原因，三观崩溃过的，有朋友说过适合出家的）。中间还有很多很多可以说道说道的，但是其实没那个必要。说到底，既得利益阶层，或者说功成名就者，有很多身正不怕影子歪的，这点我知道，你或者说你们这群人，（管理者们嘛，懂，后辈我也是985.211出来的，基础认识没问题，性格问题倒是很成问题），做出了努力，做出了贡献，我无法否定，也不能否定。没有前辈的付出，我们这些后人，甚至没有浪费食物的机会。但是同样，社会运转的问题，从来不是一样的，不同阶段有不同的问题。1450和50万很多，境外势力的介入造成了很多认知误差。但问题总需要解决，对社会运转体系的中上层，可能不是问题，然而对社会基层，这就是问题。当然，个体的问题，不一定是社会的问题，仅此而已。

是的，他们很傻，以为调整货币分配就能解决问题，富不富裕的根本问题是物资是不是充裕，而不是货币，但是我们是人均资源占有量垫底的国家，又不能搞殖民，又不能去抢，只能用产品去换取资源，加上还有美国这种大户在剥削，靠调整分配根本解决不了问题。