很多日本专家直接就把高层住宅叫做“未来的粗大垃圾”

  • 长期居住过,和,我这种依然住在日本的,买房卖房盖房搞过几波的,你感觉,信息来源的水平,是一样的?我是土著,谢谢。
    日本的木质住宅,日本政府在酝酿涨税,很简单,实际上多数的木质住房寿命远远超过20年,地方上甚至偶尔可见维护的很好的百年建筑,还在以非常良好的状态,住着人。因为木质结构,翻新,维护,都相对简单,可行性大。所以日本政府盯上了,要改耐用年数。
    钢筋混凝土的房子,一旦到了年限,就开始各种老化,脱落,几乎没有什么太好的延寿手段。拆除,价格也非常贵。所以钢筋混凝土的二手一户建的房子,一旦超过30年,价值就大打折扣,和当年建筑时的价格完全不成比例,如果超过40年,反而不好卖,因为后面会成为烫手山芋。

    至于你找不到日本专家的意见,无他,我生活在日本,接触的当地媒体的量和密度,和不在日本的,不在一个次元上。请不要觉得你比当地居民更懂,谢谢。
    日本政府则曾经考虑过用公费帮助解决楼房翻建问题,但是社会反对意见很大,主要是住一户建的人群反对,凭什么用大家的税金给特定的人群花,公平性在哪里?所以在这个问题上,日本政府,自己各个地方自治体,其实没有什么好的解决方案,都是停留在纸面上,或者象征性的补助一点点。主要看住民和开发商怎么勾兑。

回复2

  • 东京大轰炸后东京还有木质建筑,你以为美军投的不是燃烧弹?
  • 信息来源如果比不在日本,没有买房卖房搞过几波的强大这么多,就拿出数据或证据来反驳。
    法定耐用年数和实际居住年数是一个概念吗?你只要能忍,住在木造一户建里7,80年到死,谁也不会赶你走,拆你房。
    你对日本的了解,可能比我多很多。但我从来不会用什么住在日本,就用没有数据支持的“我吃的盐比你吃的饭要多”这种腔调来反驳在国内的网友。而且现在信息发达,我在日本时,很多事反而不知道,看国内的网友介绍才知道的,不要自以为是以为在某些方面,国内网友的信息就一定比住在日本的差。国内很多视频网站,SNS,有很多在日本的网友,甚至日本人在详细介绍日本的情况,之前我在B站就看到一个在日本的中国网友买公寓楼的视频,如果翻成日文,连日本人买房前都可以做为参考了。
    既然你只是强调自己是日本土著,那也不用再讲下去了。
返回文章

站务

全部专栏