非杠,真诚地想问一下,胖东来为什么还没有走出河南?不急?还是什么别的原因?

  • 关于大部分利润分给员工,导致企业无力扩张的说法,会让模仿者心生畏惧,其实不是这样的!华为任正非占股1.4%,比于东来还低,但华为的研发投入和扩张能力一直很好,这种大投入和扩张的成果依然由全体职工分享,一定全体拥护。关键是好的企业制度+思想教育,可以让职工处理好长期利益和短期利益的关系;只要“共同富裕”的理念有了制度保证,职工会为了长远利益而牺牲短期利益,这可以解决“类公有制企业”积累难题,不会出现“分光吃净”的福利型企业(上世纪六十至八十年代,南斯拉夫和匈牙利国企改革失败就源于此,于是才有了全世界范围内的“私有化”)。
    这种“共富型”的企业制度,不能只靠少数“商圣”的道德自觉,需要在国家层面大力提倡、推广,并给“商圣”们极高的社会荣誉。这是一次分配的范畴,解决好了,会给二次分配减轻负担,让国家留出更多财力,进行重大科技攻关和重大基础设施建设,社会的发展进入良性循环。

回复1

  • 卫华兴 摆事实,讲道理;看本质,讲逻辑。
    用华为的例子来作对比,显然不合适,因为华为从事的是电信产业这样一个巨大规模、可以拿全球利润、容易形成全球垄断优势的行业,胖东来的利润规模还是太小了,没法直接对比和效仿。但这二者的经营思路我都极为赞同:在企业力所能及的范围内,把利润尽可能分给自己的员工。
返回文章

站务

全部专栏