袁世凯究竟干了什么，让尹锡悦如此“怀念”？

“可以”接班和“必须”接班，是有本质的不同的。
前者虽然得益于资源的优势，接班的概率比其他人大些，但是多少都有点竞争的意思在里面，对其他利益集团而言还是留有念想的。一代不行还有二代，二代不行还有三代，总有一代能取而代之登顶。
后者根本就没得选择，“阿猫阿狗都是他了”，而且“子子孙孙无穷匮也”。这就必然会不容与人，与其他利益集团的矛盾是无解的。
所以，称不称帝无非就是个名义，袁大头的这个顶层设计就是不可行的，换什么名字都改变不了这个实质。

政治世家的“世袭”和君主制的“世袭”是很不一样的。当然你也可以说，本质上差别不大。但对于世人而言，那就是天差地别了。具体到民国初立的那段复杂时期，很多有权有兵的势力都有角逐大总统的想法，包括一个势力，比如北洋内部，都是如此。

在中国称帝是有特殊意涵的，“世袭”是家族“内立嫡立长”，那其他势力，哪怕是亲戚朋友也不可能得“大位”。这种实际上是容易招人记恨的，尤其是在称帝的威望不够的情况下更是如此。

袁世凯称帝时，连北洋内部实力派，比如段祺瑞都不支持，连内部都摆不平，结果就可想而知。

而蒋氏，一方面是挂着总统名号，另一方面，是在名义上“选出来”的。这样即便是子袭，也能够有个说法。而且，即便这样，蒋氏也就二代而终了，比起君主世袭传承普遍超过二代。这种不确定或者叫“有能者居之”给竞争者们的感想就不同了。即便这次落败，世家会觉得培养儿子、孙子卷土重来，还是有可能的，毕竟规则支持这样的操作。