袁世凯究竟干了什么,让尹锡悦如此“怀念”?

  • “袁世凯之前曾规劝过闵妃集团,除了中国,韩国靠谁都靠不住,也就是“六利四害”:
    一、中朝水陆毗邻,其势可恃
    二、中国视朝为一家,其德可恃
    三、中国不郡县其国、不租税其地,但期唇齿相固,人民相安,其心可恃
    四、中国抚恤朝鲜数百年,其泽可恃
    五、强邻环视,有中国在旁,其威可恃
    六、中信朝而不疑,朝恃中以为固,内乱不起,外侮无恐,其机可恃
    此为六利。
    如果韩国背离中国,结局:
    一、结“新交”,祸必旋踵。
    二、若引西人为援,则会被“据其土地”
    三、中国毗邻,若朝鲜有事,中国军队朝发夕至,欧洲之师中途遥远,至时,朝鲜已亡
    四、朝鲜国内朋党纷争,若离中国,纷争更甚,内乱必至。”
    以上意见很有见地,也很能说服人。这些意见也是近百年以来的朝鲜半岛发生的政治现实的写照。中国没有觊觎过朝鲜的土地,甚至重新划定国境线对朝鲜大大有利。朝鲜侨民也没有被中国所驱赶,反而成了56个民族之一。美国入侵朝鲜,中国向朝鲜提供了牺牲巨大的军事援助,并长期提供经济援助,然而并没有干涉朝鲜内政。反观,所谓“开化派”引入的日本,把朝鲜变成了殖民地,把朝鲜人变成了战争耗材。引入的美国,把南朝鲜变成了新殖民地和冷战前沿。

回复4

  • 星际旅人 江山不管兴亡事,一任斜阳伴客愁
    有没有一种可能,就是中国和这些小国搞不好关系不是因为中国对它们不够好,而是太好了,激起了它们内心的某种欲望,以至于得寸进尺,而这时的中国必定左右为难,答应了,以后只会步步退让;不答应,关系难以维系,以前的让利等于白费,前功尽弃。
    这些小国,不仅仅是韩国,也包括越南蒙古甚至印度,中国哪个没有多多少少让利的?认为让利可以彰显诚意可以增进感情可以民心相通,我觉得这是我们在处理和小国关系中最大的误解。得寸进尺才是人性,任何一个不知道得寸进尺的政府都是对本国利益不负责任,所以站在小国的角度不但不感激你中国还要从你身上割更多肉才是合格的政府。
    一旦进入中国单方面大方付出而别国一味索取的轨道,你就很难改弦易辙了,一旦改了,前期努力大概率付诸东流。那个寓言大家都知道吧?某富人每天上班路过一个乞丐在乞讨,于是每天都给乞丐一枚金币,但后来富人破产了,路过乞丐就不再给金币了,某天乞丐看见富人过来了,气呼呼地质问“我的金币呢?”……不给,什么事都没有,大家能处,给了就不好说了……
  • 琉台不守,三韩为墟。辽海燕冀,汉奸何多!
  •    是他 淫戏悦 太没文化了,诬称我大使是当年朝鲜的太上皇-袁世凯。
    是他染指中国台湾内政在先,我大使是专业的表达我们的看法,没有越线。
    美军驻韩司令才是当年的袁世凯。
  • 我爱袁宫保
返回文章

站务

全部专栏