在你心目中,“中华大一统帝国皇帝排行榜”前四名应该怎么排?

  • 一笑万年 独立意志
    你逃避了关键的史实,如果,康雍是在维护封建体制(你这个说法是教条性的,实质满清并非纯封建,甚至不能算封建,而是主要以部落奴隶制为主,封建和殖民为辅的退步体制)时,无意中导致国家封闭和落后,那么就象你说的,哪怕换成汉人政权,难道就不需要背这个锅了吗。但事实是,满清是有意识维护极少数统治极大大多数的半奴隶制殖民政权,为此不惜在明知的情况下阻碍扼杀中国无论是从文化还是科学上的进步,具体证据就是,近代,明末清初早已经从西方传入很多常识,比如世界地图,还有科技知识和技术,但康雍乾刻意将其锁进深宫里。是他们傻吗?当然不是,反而是象康熙敏锐意识到先进的科学技术和武器,很可能导致极少数政权统治根基被动摇,同时也必须靠愚民,才能让广大汉人和其他民族始终蒙昧,无力反抗。所以,满清的罪责绝不是无意中犯的,而是有意的伤害。

回复1

  • Merlin 随便看看。
    ——是不是只要观点不够极端,就必然会被两面夹击呢?呵呵~~
    -
    满清皇帝都是非常清楚且100%故意地落实“民不可知之”的政策,我写过很多文字说过这一点——你说“封建体制”是教条性的,那么你可以说一个恰当的、公认的名词吗?总不能提到满清的体制都是一大串字吧?
    -
    确实,满清皇帝扼杀了中国进步的空间,但他们“明知”这样做可以维护自身的统治(这个不教条吧),但绝不会“明知”这样做会让自己落后于世界,在未来某一天遭遇“鸦片战争”的惨败,以及最终的崩溃——你不会是说康雍能预计到世界会怎么变化,列强会如何强大吧?。。。康熙真有这么“敏锐”?嗯,我大清能传十二帝国祚276年,这已经是侥天之幸了,还有啥不满足的?那么,乾隆对英使说:“天朝物产丰盈无所不有,原不藉外夷货物以通有无”,这只是忽悠老外,其实他自己是不信的?
    -
    总而言之,满清统治者确实“有意伤害”了老百姓的反抗力量,但他们不会也不可能“有意伤害”自身的统治力量(无论军事还是经济)。八旗绿营的腐化和宋朝的禁军明朝的军户最终烂掉有一点是相同的——都不是统治者的“本意”,不然呢?满清皇帝确实清楚自己是“以少治多”,但也在尽力去“以少融(合)多”,反复强调“满汉一家”,自己也是华夏苗裔等等,当然成效和结果是另一回事。。。
    -
    ——如果认为满清统治者早早就决心“宁与友邦不予家奴”,只打算做几天主子就好。并为此不惜让华夏沉沦文明毁灭,汉人都成欧美列强的奴隶。。。这其实是高估了鞑子的智商,不然呢?除非满清皇帝都是今天的满姨穿越回去的,“已知今日”不如早早就“同归于尽”。。。
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

全部专栏