在你心目中,“中华大一统帝国皇帝排行榜”前四名应该怎么排?

  • Merlin 随便看看。
    “摊丁入亩”也好,火耗归公跟官绅一体纳粮也罢,本身没有问题,确实是维护封建体制和延续满清统治的重要措施——虽然具体思路和做法早就有了,但雍正的落实程度确实要更深入,是不是原创并不重要。
    -
    问题恰恰就是“维护和延续”上,整个满清朝代和所有的满清皇帝,其实都是在坚决彻底并切实有效地维护“封建体制”,也可以说是“华夏传统”——世界在进步在走进现代化,而满清则是“复古”。这完全就是“南辕北辙”的典故重现:准备越充分,驿马(皇帝)越给力,离正确的目标越远,不然呢?
    -
    这不是雍正自身的问题,他也只懂这样的治国之道,大地主们比他更保守更僵化,所以雍正连人都在传说中“被杀死”——然而,国家兴亡统治者不背“最大的锅”,难道让土财主甚至小民来背吗?
    -
    ——即便换成汉人朝代(比如大顺)也要背(国家落后)这口锅,不然呢?但是,满清作为整体文化落后的异族统治者,为了维护自身的统治,在大时代面前必然会更加保守更加“复古”,毕竟中国的传统体制原本就是非常完善非常稳定。。。老实讲,如果以“家天下”为最高目标,换成我自己也想不出雍正能有啥更好的做法。
    -
    如果换成汉人政权就不一定了,明末的皇帝就玩不过文官带盐的南方工商业集团,连税都收不上来,不是吗?这些收不上来的税(和利润)累计起来,必然会逐步形成巨大的财力,最终量变发展到质变。资本主义就是这么来,资产阶级和封建帝王相爱相杀几百年,直到一战才彻底清除封建势力——如果没有满人的屠刀,没有扬州十日嘉定三屠,中国最终会发展到哪一步?也许未必能够直入资本社会,也许未必能产生工业革命,但总比整个社会停滞三百年要强吧?不然呢?
    -
    顺便说一下,封建社会要转化到资本社会,历史已经证明只有两条路:一是砍掉国王的头,吊死所有的贵族;二是让大地主,至少大部分变成资本家——这就需要商业发达让地主赚到钱(工业革命是之后的事情),其次是大规模土地兼并(挤出工业人口)。这样的做法确实会严重伤害贫民百姓,甚至会让他们大量饿死累死,但是“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。。。历史本来就是这么残酷,不然呢?

回复2

  • 一笑万年 独立意志
    你逃避了关键的史实,如果,康雍是在维护封建体制(你这个说法是教条性的,实质满清并非纯封建,甚至不能算封建,而是主要以部落奴隶制为主,封建和殖民为辅的退步体制)时,无意中导致国家封闭和落后,那么就象你说的,哪怕换成汉人政权,难道就不需要背这个锅了吗。但事实是,满清是有意识维护极少数统治极大大多数的半奴隶制殖民政权,为此不惜在明知的情况下阻碍扼杀中国无论是从文化还是科学上的进步,具体证据就是,近代,明末清初早已经从西方传入很多常识,比如世界地图,还有科技知识和技术,但康雍乾刻意将其锁进深宫里。是他们傻吗?当然不是,反而是象康熙敏锐意识到先进的科学技术和武器,很可能导致极少数政权统治根基被动摇,同时也必须靠愚民,才能让广大汉人和其他民族始终蒙昧,无力反抗。所以,满清的罪责绝不是无意中犯的,而是有意的伤害。
  • 大地主变成资本家的前提不是让地主们赚到钱,而是恰恰相反。事实证明明末地主们有钱也是去并购土地,因为那样最安稳,西方乡下的庄园主土地贵族控制不了城市里面的工商业者,但中国不存在这种局面,士大夫化的大家族运作成功的让官商结合。所以中国近代以来的落后就是一个罪魁祸首,堕落腐朽的儒家文教阶层。
返回文章

全部专栏