我支持卢大使的发言，大国外交既要有高尚的原则理念，也要有管用的大锤

中庸的意思是不偏不倚，这本来是分析问题解决问题的高招，代表的正是独立思考的精神，以达到公正的目的。不知为何，这个词被一群不学无术的人解释成了和稀泥，左右逢源，无原则之类的说法。卢大使的发言正是揭开了欧洲媒体及政客长期欺骗欧洲百姓的盖子，把真实的世界是如何思考国家间领土争议的游戏规则展示出来了。这与欧洲人长期理解的概念区别比较大，引起了他们的恐慌与愤怒。但是，欧洲人最终都会平静下来，靠谩骂与造谣，靠军援能把俄国军队赶走吗？欧洲人长期相信媒体与政客的谎言，主要原因还是欧洲自冷战胜利以后，靠实力取得了对俄的竞争优势。实力有优势，结果是怎么获得的，绝大多数人根本不懂，政客与媒体怎么扯淡的理论都是能服人的，这就如同美国比中国富强很多时，选举辩论票决这种垃圾治国方式不也让大部分中国人挺相信的嘛。张维为教授刚开始提出不同观点时，反对他的人多了去了，很多还是有教授招牌的。现在呢，随着美国越来越走下坡路，大家都看在眼里，反张的声音越来越不行了，挺张的声音越来越大。社会确实需要这样的智者，把真相告诉给大家，这是对大家真正有好处的。我相信，卢沙野大使今后还会有更多真相揭示给欧洲的老百姓，让他们明白，欧洲已经没有相对优势了，老老实实的与俄国合作，不然，下场会越来越惨。凭啥法国的媒体会帮助卢大使发言呢？因为这不损害法国利益，反而非常有好处。另外，媒体的知名度与节目质量有非常大的关系，不怕争议，不怕谩骂，不怕愤怒，就怕没人看。

希望更多的舆论战线的人支持卢大史。
我支持范教授的观点。
能战方能言和
能战才有尊重
（最关键的是中国要统一，我们的军力要强大。）

坚持支持卢大使，如果谁反对，或对卢大使进行批评、撤换甚至是降职，那不是回到了晚清时代，何谈中华崛起，所谓崛起，就是在世界上要敢发出中国的声音，而且，就是要西方人剌耳、惊诧。

应该在皿煮兹油议题也直怼丑国和西方，皿煮兹油本质是包容，是多元化，是平等。。。。而丑国和西方现在干得正好相反，他们对中国的所作所为，都与多元化，与平等，完全相反，是纯粹的种族主义暴政，和法西斯一脉相承。

赞同，现在想想以前同英国所谓的黄金时代，最近几天还不是炒作:弯弯是国际问题，要各方都吃一嘴肥油。