网曝中国美院教师狂飙式抄袭?国外原作者呼吁抵制

  • 我看到你后面回复了,那就多讲两句。首先可以从徐xx长达十几年的抄袭行为得到一个基本推论:徐xx在其本身所在艺术专业领域水平很差,缺乏创意,缺乏一个艺术工作者基本的造型能力和想象力,这也是文章原文的结论,徐xx不是合格的艺术家,注意这不仅是抄袭的问题,而是他汲取原创者的创意构图甚至是复印级别的抄袭之后,捣鼓出来的作品艺术水平还是很差,如果徐xx自己原创作品而不抄袭别人其水平一定更差,否则他无需借抄袭抬高自己,这样烂水平的所谓艺术家,美院一开始可能会被蒙蔽,但被蒙蔽这么多年也太说不过去了,一个事实上的滥竽充数者(不只是抄袭,而是其艺术水准本来就很差)在美院内混的如鱼得水,这说明什么?要么美院内没有能看出徐xx水平很差的专家要么就是沆瀣一气要么就是明知他水平差也不想得罪人,这样的环境,其他滥竽充数者是不是也能脱颖而出?最后劣币驱逐良币,剩下的多是劣币。画廊与徐有利益勾连,Arario Gallery是韩国画廊,在中国有分部,在业内也是有头有脸的,不是艺术院校街边的小画廊,看不出徐抄袭和水平差?至于买家,先假设这是真的买家,而不是徐与画廊搞出来的托,能花10万美元买这种滥竽充数所谓艺术家作品的人,要么是地主家的傻儿子属于人傻钱多速来那种,就是我前面回复提到的没啥文化的收藏者,这里没啥文化不是指收藏者的学历低,是指收藏者艺术鉴赏力不能鉴别出徐xx作品的劣质;另一种可能是收藏家其实很厉害,但是看走了眼,从文章中对徐xx水准的评价,这种事基本不可能发生。

回复1

  • 对徐某某的阴间画风,我个人是不喜欢的。粗粗看了一些他的言论,大致上也是属于自由派的,所以,对他的价值取向也是反感的。
    但是,对他的专业能力,说实话我没有资格评判,不知道你根据文中小红书用户的几段话,怎么就能笃定徐某某的水准很烂,故而中国美术学院难逃失察之责?
    以常识论,能考进国美,然后能考上国美研究生,并且留校任教,专业水准无论如何是差不到哪里去的。所以,关于专业水准的讨论其实是主观的事情。我还觉得毕加索、达利画得很差呢。那么,到底是我的审美太差,还是大师的水准不行呢?
    再者说,你认为国美无法识别徐某某的水平造成劣币驱逐良币,但是徐某某拿过其他机构颁布的各类奖项,这些颁奖机构也都是业余的,还是都被徐某某收买了?
    徐某某的作品并不是只在韩国画廊展出,还在日本、澳门展出过,这些艺术机构也跟徐某某有利益勾连?也看不出来徐某某的水平差?
    徐某某的作品还曾于2012年在中央美术学院美术馆展出过,前面有位老兄跟我争论说,中国顶尖的美术院校只有央美,国美只能算二三流的。顶尖的央美都让徐某某这样的劣币参展,二三流的院校看不出徐某某的水准不是很正常吗?
    另外,根据徐某某的简介,其作品被美国、丹麦、德国等国外知名博物馆和机构收藏。(这一点存疑没有能力证实或证伪)
    所以,这些人或机构都跟徐某某有勾连?都看不出来徐某某的真实水平?都是滥竽充数?
返回文章

站务

全部专栏