我们稳住了贸易战，但还不能说美国霸权就此衰落

两个人的身份不同，过去以来金一南经常是穿着军装作报告，他要有军人说话的特质，自然不可能像金灿荣说话的“圆滑”。

金一南不靠谱？金一南是军事专家，学识，经历阅历都很丰富，从演讲就可以看出来

他们都比你靠谱

他们的目标和信念是一致的，只不过表达的含蓄方式不同，你的理解完全错误

一个是军人，一个是学者肯定不一样，但是我相信他们爱国的程度是一样的，不像你挑拨离间。

我觉得他们说得都对，你的理解能力有待提高。

金一南是军事领域，金政委是中美关系，专业领域都不一样

说得对对对，美元霸权会自己崩溃，都已经按计划进行了，只需要继续跟美国做贸易，继续安安稳稳搞出口，美元自然就崩了，美国自然就亡了。我们发什么力，对吧。

原来我们是老3，老4，老5，有前面的人在跟美国摽着。现在我们第2了，躺习惯了是不是不知道天塌了要有人顶着？

总是惦记着韬光养晦，现在天下最高的是我们，不时刻准备顶着天，准备破了天，还韬还韬，韬到天塌的时候还不都喂给别人了。

这种谈比不谈好，放在几个月前还好，现在还这样想就错了。你看它们四不一没有说了几次了？有用吗？这只能说是在谈着玩的，而它们为了“谈”，事先就会搞破坏做准备，然后说这是它们的巧实力，用不搞你换了真金白银。所以说我们不与谈才是上策，至少它们就不会因此搞事。还是放弃幻想立足于打赢吧，也只有我们打赢了，它们来谈才有意义。现在打金融战对我们是比较有利的，大力推动本币结算，就能削弱美元霸权，美元霸权是全球公敌，我们举旗，支持的必然多，这关系到美国的国运，对我们却是输得起的，因为输了也比现在好。关键是不能让美国佬回血，这样才好打，美国佬才有伤口让我们狠揍，再揍两年，我看美国佬也就差不多了。

一个是学者，一个是将军，各尽其责。你不能把将军变成学者，没有血性怎么卫国？你也不能把学者变成军人，过于激进。

总的意思就是说：美国人是得罪不得的。
一代权，二代捞，三代跑——官、商、移的套路，这就是个趋势，所以为广大中下阶层人士鄙视乃至痛恨都是正常的。

怎么说一个，贬一个。金一南教授也很厉害！

党的20大报告三个务必之第三个务必就已从战略高度诠释了如何处理中美关系了：敢于斗争；善于斗争！

金灿荣与金一南 —— 都 100% 靠谱！
.
一个讲中美——软件对抗，一个讲中美——硬件对抗。
.
假设，把两人融合一下，就是一幅太极图了！

教员： 政治就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。
教员指导思想永不落伍。

政委谈的东西更具体，但他的问题是所有的分析都浮于表面，缺乏深入的内在逻辑分析和坚实的数据分析，对西方的复杂性分析也缺乏基于事实的有效支撑，可以说活泼有余严肃不足

无论金灿荣还是金一南，都比你靠谱。

中国并不追求一家独大，与世界各国友好相处才是对中国最有利的。你要是不同意，你讲讲，中国一家独大，对中国有啥好处？这世界乱的一塌糊涂，难道你还想让中国满世界去维持治安吗？

为何总喜欢捧一踩一？两人研究的根本不是同一个领域好不好？

光交友，少树敌，中国一直就是这样做的！