“剩余”和规模难题: 为什么中国要主动重塑第三世界的新体系?｜文化纵横

香港台湾是东亚地区很少的几个欧美价值观的覆盖区域。
价值观的意思就是你认为乌克兰动荡民不聊生，他却认为乌克兰很好，很自由。
价值观矛盾古往今来都是流血斗争来解决的。比如当初英国人占领香港，当时香港人的价值观还不是西方价值观，英国人对香港当地人也是进行了长期的镇压和分化。利用香港作为对中国的毒品贸易集散地，收拢了大量的当地势力作为殖民统治的基础。将白人至上，走狗居中，华人最低贱的殖民意识植入当地社会文化。这个过程不流血是不可能的。
未来再改回来会不会流血说不清，个人认为不流血是不可能的。
香港的所谓“民主派”无论变换何种说辞，其最核心的意识形态都暗含着白人至上。无论是高举美国旗帜还是英国旗帜都是如此。这实际上是殖民地社会意识形态的共同特征。
台湾与香港其实还不太一样。台湾的主流意识是中国历史上非常常见的地方分裂意识。比如北宋统一南唐的斗争持续了几十年，你真以为南唐的人民群众真的那么喜欢北宋吗？民国时期桂系军阀占据广西，新中国成立后统一广西，你真以为广西的老百姓都喜欢新中国而反对桂系军阀？
地方军阀势力自古以来都是当地地方势力的一种形式。在当地都是有统治基础的。但是中国的情况就是地方自治有基础，统一同样有基础。这就是中国合久必分分久必合的社会历史根源。所以你提到台湾人口服心服。这个说法我分别给出了答案。他们是两种不同的意识形态来源。一种是一百年前强势的帝国主义意识形态残留。一种是几十年前中国国内内战残留与当今帝国主义势力相结合的意识形态残留。
香港的问题是英国早已认输，但是当地英国的代理人们不认输。
台湾的问题是台湾割据势力已经输了，但是美国不认输。
这就是差别。作为对策也有所不同。
对香港，应以社会利益调整为主线，逐渐把英国的殖民地根基铲除，让殖民者的走狗们逐渐没落。这在英国衰微到如此程度的今天是非常非常容易的。香港的有些家族好自为之吧。
对台湾。主要表现为中美斗争。如果说美国弱势很多人会因为各种利益关联而反对。但是我们想想，两军对垒，谁会更愿意把水搅浑呢？一般都是弱势一方才会如此，这在孙子兵法中属于败战计。形式不利的时候才会采纳就的计策叫败战计。美国现在在逼迫日本韩国介入，还在极力推动菲律宾介入。看起来好像声势不小，实际上美国真的有把握的话又何必东拉西扯把水搅浑呢？
为何要搅浑？因为美国原本的意思只是给中国添堵，但是形式的发展远远超过了美国的控制，目前全世界战略学者都已经把视野越过了台湾，盯在关岛夏威夷这一线。这绝不是美国当初所设想的台湾模式。这已经是战略性的被动了。上兵伐谋就是指这个。