我们认识的美国反华参议员卢比奥,他“真的在反华”?

  • 一派胡言,狗屁不通。
    作者和评论区各位看到卢比奥骂美国、骂美国体制、骂美国跨国资本,并声称这一切都不能怪中国,就觉得他说的有理?在我看来,这场演讲一派胡言,狗屁不通。
    这个演讲的默认逻辑是美国达成了中国的复兴,是美国的资本、美国的技术、美国的市场施舍帮助中国走到了今日之地位。
    事实是,是中国人民尤其是老一辈人一辈子吃了三辈子的苦才能取得今天的成就。中国的今天是全体中国人奋斗而来的。
    美国的资本是帮助我们像日本德国一样从废墟里站起来吗?新中国从废墟里站起来是全体中国人民像《横空出世》李雪健一样用一根根木头夯起来的,蝇绕饭盒蚊咬屁股,筚路蓝缕走过来的。美国资本从进入中国的第一天,就在疯狂的盈利,去翻一下麦当劳在中国开第一家店的视频吧。
    美国的技术是我们复兴的关键吗?更不是。你能想到美国转让了任何技术给我们吗?是已经垄断了的美国日化企业转让了技术给我们,还是以市场换技术的汽车产业转让了技术给我们,亦或是国产大飞机的技术是美国转让的?都不是。我们的技术是曾经的新闻联播中报导的国企一个一个填补上来的。现在的新闻里面很少看到“填补了国内的空白”,以前是经常看到的。如果非要说哪个国家对我们有过非常重要的技术转移恩情,那个国家已经不存在了。
    那么是美国的市场帮助中国伟大复兴了吗?也不是。美国作为长期世界第一大市场,他需要或者说浪费的商品是海量的,全世界都在向他出口商品,中国只是向他出口了低端的工业初级产品,帮助他们的人民用低成本维持了体面的生活,怎么反倒是他帮助了中国?这种屁话请卢比奥对卖高级工业品的国家说去。
    看懂了卢比奥演讲潜在的逻辑,再回头去读一遍他的演讲。你会发现,这不过就是一场普通的共和党反民主党全球化的狗咬狗演讲罢了。这不过就是一场产业资本代言人攻击金融资本代言人的表演而已。
    这种表演在美国司空见惯,拙劣的马奎尔。观网网友看起来非常兴奋,觉得说到了点子上,其实在美国人自己看来,一分钱的价值都没有,激不起任何波澜,甚至感觉好笑。

回复20

  • J大师 不想钻研十年,就不钻研一分钟。
    我倒首先没有关注到这错误的一半,他毕竟不是真知华,讲这些没必要大惊小怪。只是他讲的正确的一半其实也颇有道理。
    我反而更关注他讲的那点美国的经验教训,看看如何避免我们走美国老路。
  • 反对,因为运气也很重要,毕竟光吃苦不一定能致富。
  • 极其严重的同意你的观点,这个卢比奥说的东西和川普讲的东西没多大不同,他就是产业资本在美国衰败后的招魂者,他想象的美国战胜中国就是恢复美国产业繁荣的过去,然后出现一个他幻觉中会出现的强大的美国制造来替代中国制造,那样的话美国就胜了。但这是不可能的了,这也是卢比奥们的妄想了,因为资本的本性就是谋取最大盈利,而市场经济的基本运行规律就是比较优势,让美国资本全部回流让他们承担更大的多的成本减少利润,让美国的工人拿更少的工资去生产比中国产品便宜质量相当的商品,这可能吗,美国资本家不会同意,美国工人也不会同意的。至于说是美国帮助中国成功地,这种屁话都懒得反驳,
  • 卢比奥先生隐晦表达了对华尔街金融体系的不满,尖锐表达了对美国巨型跨国资本的愤怒,我怎么有点担心卢先生的安全了呢……
  • 说到点子上了    中国的今天是中国人民奋斗出来的   不是靠哪个国家施舍出来的!
    但卢比奥明白了问题是出在美国自己身上也没办法改变现状,我从新冠疫情就看出来了,美国没有办法做到彻底地改革----触动利益比触动灵魂还难;卢比奥想搞改革,要做好掉脑袋地准备,挡人财路如同杀人父母
  • 人家这套忽悠说辞是忽悠美国民众的,忽悠不了中国民众。
  • 他是按美国人自己以为是全世界恩人、领导者的逻辑讲的,而且一直在攻击我们。
  • 一个美国人在批评美国的体制和政策,关我们什么事,你为何如此激动?
  • 国产大飞机确实是技术转让的,飞控、导航那些核心部件尽管都是进口货,但都成立了合资公司,要求逐步技术转让的。
  • 您这些充满愤慨的文字证明您不过是一个无知的,愚昧的反智民粹。因为首先按照您的逻辑闭关锁国也一样能实现现代化,结论就是中国根本用不着改革开放,中国当年用尽一切办法加入WTO也是多余的。最无知的是连贸易会给双方带来利益这最基本的常识都不懂。甚至连文章都看不懂。反智民粹在世界成灾,各国都受到了反智民粹的影响,例如美国的政策一方面是受军工复合体的左右,另一方面就是反智民粹。但在中国不会发生这种现象,中国的反智民粹例如汝等不会左右中国的政策,中国不会改变改革开放的路线。汝等也就发泄一下情绪而以。
  • 虽然你很能杠,但卢比奥比大多数美国政客清醒。
  • Lawrenceglow 七字符
    他说的挺逻辑自洽啊!
    要反全球化,全球化给美国带来灾难,这不是挺共和党的吗?
    “资本主义没有改变中国,反而是中国改变了资本主义”
    卢比奥的资本主义是自给自足的资本主义不是吗?
    要知道资产阶级也是分派系的,懂王一派是反对全球化的。
    所以我觉得卢比奥不笨,但也没有看到全球化给美国资本主义带来的好处(或者刻意忽略了),
    因为他反对那帮子自由主义派的思想。
    归根到底还是路线之争……
  • 补充一点,在里根时期美国开始所谓新自由主义,并开始在冷战中取得优势。所谓新自由主义,不管它有多少理论加持,真实世界中的表现就是提高国内福利用来消除内部矛盾,产业资本向第三世界转移,取得外部利润,金融资本通过货币政策来收割第三世界,再赢一次。
    第三世界的应对取决于政府执政能力,差一点的就是啥都不干,躺倒挨捶,被定期收割。稍微好点的类似印度,资金能进不能出。做得最好的是我国。这就是一场博弈,美国赢得少了就当输了,有本事你别下桌啊。可是不下桌就被要被苏联锤死了。
  • 是的,全世界美国“帮助施舍”的国家多了去了,那这些国家咋没起来?咋就只有中国起来了?那些说美国“帮助施舍”中国才起来的人,无视了中国人民几十年的艰苦奋斗、吃了几代人的苦才有了今天的成就的事实。这些人既蠢又坏!
  • 如果非要说哪个国家对我们有过非常重要的技术转移恩情,那个国家已经不存在了。
  • 这俩冲突吗
  • 一派胡言?不至于!
    刚愎自用,你才是!
  • 显然卢比奥比大多数美国政客清醒,但是他无法直接说:美国式的比较纯粹的资本主义正在掘自己的墓,只有社会主义才能救美国。
    MAGA需要强有力的国家计划委员会和数以万计服从政府统一意志的大型国有企业!
  • 其实,楼主说半天,用两三句话就解释: 钱给资本家赚去了,而卢比奥明知却不敢说,米粒尖现在就是想用掠夺的手段弄钱
    至于中国人民是如何辛苦劳作获得温饱生活,中国资*家是否会最终登上中国政坛,大家都睁眼看着呢!
  • 一体两面,他说的是美国给了机会,你说的是中国抓住了机会。奋发图强和把握时机不矛盾。我们应该感叹邓公的伟大。
返回文章

站务

全部专栏